学术制度“吃人”，大学生卖血发表论文

清华大学教授万锦堃见到这样的例子：一位研究生为了完成必须在核心刊物发表论文才能毕业的任务，靠卖血交纳了“版面费”。 片面追求论文“量”的增长，势必影响论文的质量。为了评职称或者拿到科研项目经费，有的大学老师也加入了抄袭造假的行列。 [详细新闻]

大量排队等待发表的论文，使学术核心期刊成为一种稀有资源，为发表文章而交纳“版面费”成了公开的秘密。据有关人士透露，以一篇4000字左右的论文为例，普通学报所收的“版面费”一般是320元—700元，普通中文核心期刊上升至800元-1200元。”

方舟子频频的学术打假行动，让人们看到了中国学术腐败如何是让人痛恨。但随之爆出的学术腐败，业已司空见惯，直至逐渐麻木。

学术腐败如何腐败，不是一两句话就能说清楚。但是有一个危害就是影响中国的学术在世界上的权威地位，严重影响到了中国的科学文化的进步。

面对如此让人痛恨的学术腐败，从研究生卖血发表文章一事，让人很清楚的看到了学术制度是太逼人！

其一、评职称，毕业都规定要在核心期刊上发表的论文并要求有一定数量，这形成了一个硬指标。没有得到这个要求，自然评职称毕业有困难。你逼不逼人？

这样也给了所谓的“核心期刊”留下了一个牟取暴利的市场，说通俗点就是制度给核心期刊一根“吸血管”，插在搞学术人的身上。不合理的核心期刊评价方式滋生了种种学术不良现象。

硬性指标要求发表论文的量化是中国所特有。据报道，国外不是这样，副教授就可以成为终身教授，业务上没有固定约束，即使几年不发文章，教授们仍然可以按自己的兴趣目标，潜心研究，做出真正原创性的成果。

因为评价体系的不合理，德高望重的上海交大晏才宏直到去世时，他的职称还是讲师。北京师范大学教授陆善镇说，陈景润在10年内没有发表过一篇论文。有人说，按照目前的评价标准，陈景润难以当上教授。但陈景润却是赫赫有名的教授、闻名世界的数学家。

从清华研究生不满学校教育而退学到吉林大学45名博士生导师落聘下岗等事件，无不当前高校的人才和学术成果评价体系无关。

在一个浮躁的氛围当中，谁还有那么多的耐心和精力做学问？前段时间，就有媒体报道了，一些年轻教授对“钱途”担忧的事情，也昭示了学术制度存在的问题。

在今天，建立合理的学术评价体系显然是刻不容缓！

其二、“重赏之下，必有勇夫。”贪图名利也是学术腐败的始作俑者，许多人都给名利牵着鼻子走，金钱也“逼人”的。

何祚庥院士说，有些单位放出口风，谁能在《自然》和《科学》上发表文章，就愿意给100万元。无独有偶，东南沿海地区的一所知名高校曾规定，在英国《自然》杂志上发表文章将获得10万元奖金，在SCI和EI上发表一篇文章可获得2万元奖金。而华中地区一所高校则一度规定，凡在美国《科学》杂志发表论文可获得奖金50万元。（据法制早报）

现在老师们既有重奖的“软泡”，又有考核目标的“威逼”。每天为完成年度考评与达到职称评定标准的数量拼命地写文章、编书，有的教授还要给学生上课，学生则是要跑人才市场；你想，驴子怎么能头牵呢？这中间很多东西都是以东拼西凑的方式弄出来的。人们称之为是在批量生产“知识垃圾。

大量没有价值的论文充斥在核心期刊的版面上，这是对科技源头的毒化。“学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。”何祚庥说。（据法制早报）

许多人对核心期刊花钱发论文现象嗤之以鼻，也有教授劝告他的学生不要随波逐流，维护学术的纯洁性。但是，这种观点又很快被现实所否定：没有论文如何参加答辩，直接影响到学生毕业；不付费再好的论文也难以顺利刊发。

所以，今天有研究生卖血发表论文的事情出现那也是不足为奇了。也是学术制度的悲哀。

作为维护社会公平公正、引领社会良好风气的媒体“核心期刊”竟然成了吸血鬼那样，在吮吸着学生的“血钱”；这个残酷且不说，还制造了很多“知识垃圾”。

怎么为学术撑起一片蔚蓝的天空，许多学术界的有识之士，已经在行动中，这是真的欣慰，但毕竟他们是单枪匹马在努力，因为现实中的学术腐败不是简单几个人在“腐败”的，是由于我国整个学术制度、学术评价的不完善所导致。

如何解决抑制了学术创新的学术腐败问题，这时刻考验着学术界，也将决定中国学术以怎么样的姿态与世界上立足、竞争，还将考验我国政府对学术制度的改革决心。

黄守洲专栏：http://myplace.education.163.com/column/detail.jsp?id=2258