颜择雅／彭斯演讲为美国「文化战争」另辟新战场
彭斯演讲，香港和台湾大多数解读是美国坚定支持台湾与香港抗中，这点应该没有疑义。从演讲引起的后续讨论看来，美国不管意识形态光谱，支持台湾、香港这点应该已达成共识，不会因为川普有没连任而改变。
我看到一个奇特的解读，作者是宋文笛，把演讲解读为美国只想发大财，将与中国持续务实交往，自由主义国际秩序已经崩解，所以台湾、香港没什么好高兴的等等。
这篇我不同意。川普当选后总总作为，特别是贸易战，都是绕过 WTO。川普本人在2018 年 Fox 专访时，还质疑北约最核心的共同防御条款。（意即如果俄罗斯入侵波兰或北约哪一国，他不懂美国干嘛一定要出兵。）这些显示，自由主义国际秩序虽还不到崩解的地步，但绝对已经进入重整期。而且，美中之间必须务实交往，这点可说从1972 尼克森打开中国至今都没变过。彭斯18年演讲只说美国认清交往无法改变中国而已，并没说不想继续交往。所以我看不出中美交往那段有何新意。
新演讲的亮点是 NBA 与 Nike 那句。但那句跟台湾和香港关系不大，跟美国内政关系较大。那句话等于是为美国的「文化战争」（culture wars）另辟新战场。把自由派定义为见利忘义的伪善者，把保守派定义为坚定的言论自由捍卫者。
「文化战争」是美国特有现象。九十年代，文化战争的战线是达尔文主义，堕胎权，多元文化。光一个多元文化，吵的就是大学入学应不应该为非裔、拉美裔降低门槛？好莱坞电影是不是太少非裔或同性恋英雄，太少不需要男人的女人 ？文学正典是不是太 DWEM （dead white European male）了 ？
如今同婚已经合法化，「冰雪奇缘」与「黑豹」都大卖座，美国保守派普遍认定，自己打赢的总统大选虽然多过自由派，却输掉文化战争。
彭斯这篇演讲的意义正在此。他为文化战争开辟一个全新战场，而且是保守派赢面较大的战场。那句话不只会对2020美国大选意义重大，未来十年都还会涟漪不断。
热门文章》►彭斯演说全文／即便美国日益增强，美国仍希望中国更好
►认清「今日香港、明日台湾」的条件
●本文获作者授权，转载自脸书。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。