医疗纠纷的可怕在反医纠事件中被夸大了
▲医师为反对医纠法，在脸书上办反医纠法活动。（图／翻摄自坚决反对卫福部版本医纠法草案脸书活动）
前一阵子关于医纠法的讨论，说穿了不过是一群绝顶聪明的人（医师）发挥自私的本性对一个假命题做出过度的反应。身为一个医师你到底在害怕什么？为什么你会觉得自己可以有犯错的权利？为什么不需要用资讯平等的态度跟病人进行沟通？ 健保的审查也是一样，一些胡作非为无良的医师不需要接受监督吗？到过健保局才会更确认荒唐的事真的不少，为什么我们的道德标准要这么低，助长这些劣币驱逐良币的现象？这种现象难道不是医病关系变差的元凶之一？ 也许把少数极端的状况放大无限上纲，本就是意图影响群众的人士惯用的手法。我所好奇的是，如果把对杀人犯的零容忍，大概百分之十用在周遭常见的自私贪婪说谎成性的现象上，这个社会会不会真的变得好一点？
医疗纠纷的可怕在反医纠事件中被夸大了，现况是一堆没遇到医纠的人被吓得像惊弓之鸟一样盲从附和。合理的制度是可以讨论的，但不要过度显现聪明人的自私的一面。 医疗品质也要落实，不能沦为口号，为了自身利益罔顾病人利益的「名医」也应该被揪出来加以谴责。
其实医护人员本来就应该兢兢业业尽到自己的本分，为病人最大的利益着想，并随时提醒自己减少犯错。在医院工作越久，随着知识经验的增长可以看出每天发生的错误真的不少，但很多都是家属不知道或不会刻意追究的。不能侥幸于体贴家属的原谅，然后把会来质疑的病家（或出于当局者迷或出于知识不足）当成或通通污名化成为拿亲人赚钱的无耻之辈，简直把变态当常态。
关于医纠法，可以先问各位医界先进，对现况满不满意？相信大部分的人答案都是否定的，所以对现况不满应该要提出更好的方案才是理性的做法。如果对一个新方案不能理性讨论，一味反对也提不出更好的建议，难度是觉得现况不错可以接受吗？这种非理性的反应，倒可能会被怀疑是对目前的工作环境不满意的一种情绪投射？不但讨论失焦，还有一点失态。
●作者伊莉，前成大医院医疗纠纷关怀小组成员，现任中央研究院法制科人员、东吴大学法研所硕士班。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net