一昧逃命不一定能获救！待在房间提高生存率
彰化防疫旅馆的悲剧，随着新闻媒体陆续揭露的一些资讯，笔者对这个火场开始有些了解，想来谈谈：「如果我在现场，我会怎么做？」
这场火灾，应该发现火灾已经有点晚，再从媒体的报导，入住者有听到火灾警报声，还打电话询问旅馆服务人员，代表安全门应该是打开的状况，才会让烟热进入旅馆内，触发警报。而触发警报的烟热既然是来自楼下，足以证明当时警报区域附近的安全梯应该充满烟热，已无法做为逃生的动线。
再加上起火处是废弃楼层，防火区划应该不完整，两座安全梯位在同一侧，所以当一座安全梯无法逃生，如果火势扩大，另外一座势必也会受到波及。这会造成楼上的人下不来，救灾人员上不去。
透过上述的分析，笔者相信这个火场，如果选择逃生，应该会引起更大的伤亡。所以笔者会选择留在房间内。
▲以本起案件来说，待在房间待援比逃生更安全。（图／翻摄自社团／彰化人大小事）
判断该如何行动
走笔至此，或许有人会有疑问，所有罹难者不是都留在房间内，真的该留在房间内吗？笔者不知道这些罹难者，当时遭遇火灾时，房门是关的还是开的？房间内的浓烟从何而来？
但可以很确定，以这个火灾蔓延的路径，一定是走道先受到波及，走道的烟热一定比房间内的危险，如果房间内最后致人于死，贸然进到走道，一定死的更快。
当大家想到有人罹难在房内，是不是更应该思考，多数人是留在房内获救。这是一个比较级的问题。
很多人看灾害应变，习惯从绝对的角度出发，认为留在房间内，后来死了，所以留在房间就是错误的选择。
事实上谈灾害应变，应该要从相对的角度思考，如果留在房间内存活的时间比跑到走道的时间长，或许结果可能都是不幸往生，但留在房间内因为存活时间比较久，相对就有更多获救的机会，当然要选择留在房间内才是较佳的策略。
▲一名火灾当事住客从房间内向外拍照。（图／翻摄姚姓民众脸书）
那除了留在房内，还有没有其他的策略？这就要谈到灾前准备。
事前策略及当下处置
如果笔者要入住这个防疫旅馆之前，一定会要求有对外窗户的房间。笔者会询问你们的火灾警报系统是不是都开着？万一发生火灾，服务人员会如何处理。如果服务人员不回答，或说不知道。就代表这个场所应变一定有问题，就要为自己定下一个火灾应变计划。
如果听到火灾警报或察觉火灾征兆时，房内是中央空调系统，第一个动作会先关闭冷气（可以直接拔掉房卡），接下来开门察看是否走道有浓烟，有浓烟，就关门避难，将窗户打开，然后打电话告知消防队自己所在的房号，等待救援。
如果察看时，没有浓烟，就带着手机，沿着安全梯逃生。
如果笔者是这个火场的房客，以上是会采取的应变策略，跟一般火灾应变一样，见火就逃，浓烟就躲，不要犹豫，先保命，再思考防疫。唯一跟平时应变不一样的地方，就是逃生时一定要戴口罩，且在逃出后，保持距离的告知消防队，您是需要隔离者，让消防队妥为安排后续之处置。
上述内容提供给现在正住防疫旅馆及未来会住防疫旅馆的人参考。
▲彰化防疫旅馆失火。（图／民众提供）
热门点阅》
●本文获作者授权，转载自「林金宏的消防天地」脸书。以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。