因霸王条款惨吞2000元罚单 男上诉成功全靠这2秒

一名男子在行人穿越道撞上违规冲出的行人遭罚，被法院撤销裁罚。（示意图／Shutterstock）

一名林姓男子2020年间驾驶小客车行经交叉路口时，在行人穿越道撞上一名喝酒醉闯红灯冲出的男子，被交通大队依「行人穿越道有行人通行，不暂停让行人先行」为由，裁罚2000元。台北地院审后认定，从驾驶发现行人到撞上仅2秒，驾驶无法避免事故发生之外，也有做出紧急处置，不得认定有违法事由，因此撤罚。

判决书指出，林姓男子2020年11月30日上午10时许，行经台北市环河南路2段与和平西路3段时，在行人穿越道撞上一名喝醉且闯红灯的行人，当时警方到场后未开罚，然而，林男却于2个月后收到交通大队以「行人穿越道有行人通行，不暂停让行人先行」为由，惨吞2000元罚单，林男不服遂提起行政诉讼。

林男主张，当时为绿灯直行，事发前2秒的行人号志为红灯，但该行人于饮酒后冲出，他发现后立即煞车，但由于行人跑步冲出仅有2秒时间反应，正常均无法反应，进而肇事；另外，事发当时举发机关警员认为此案并无违规行为，并无开罚。但却在2个月后收到裁罚，开罚警员并非现场人员并不了解状况等，希望能撤销原处分。

台北市政府警察局交通警察大队则回应，按道路交通安全规则第103条第2项，汽车行近行人穿越道的规定，是在确立行人于行人穿越道上的绝对路权，与号志是否准许通行无关；另外，隔2个月才开罚是因为肇事原因与责任不明，需经过分析与鉴定能厘清责任。

台北地院法官认定，该行人突然自行人穿越道冲出，人车发生擦撞仅1至2秒，且林男已立刻煞车，但煞车反应时间并不足避免事故发生，客观上无避免可能性，主观上也无法认定有过失，因此不得认定有违反道路交通管理处罚条例，判定撤销原处分，予以免罚。可上诉。