藻礁公投》翁达瑞／公投文字不老实
熟识我的朋友都知道，我算偏左的永续经营环保派，所以也接到了藻礁公投连署书。与一般左胶不同的是，我会认真研究议题。有关这次的公投连署，我发现推动的单位很不老实，故事只讲一半。
这次的公投主文只有二十八个字：「你是否同意中油第三天然气接收站迁离桃园大潭藻礁海岸及海域？」
▲ 藻礁公投主文。（图／翻摄翁达瑞脸书）
公投主文后面，还有四十个字的详细地点说明：「即观音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及由上述海岸最低潮线往外平行延伸五公里之海域。」
为何我说这个公投主文不老实呢？以下是我的理由：
一、连署单位的真正目标，其实是要停建这个天然气接受站。如果公投主文把话讲白，连署单位就要提出「替代方案」。可能的方案包括重启核四、继续燃煤发电污染、或忍受缺电之苦。在两害取其轻的考量下，民众不会支持停建这个天然气接受站。
二 、连署单位把「盖不盖」的公投题目，包装为「要盖在哪里」。更可恶的是，连署单位话只说一半。要把这个天然气接收站迁离上述海域可以，但要迁到哪里呢？公投主文没把预定地点讲清楚，民众如何投票呢？就算我赞成迁离，但要迁到我家后院，我也不会同意啊！
三、连署单位很清楚，除了观音溪与新屋溪之间，这个天然气接收站无处可迁，因为发电厂就在岸边。而且不管迁到哪里都有环保的问题，何况还要架设内陆油气管。因此，只要公投通过迁离，这个计划必然夭折，到时重启核四就可能成为替代方案（假设这是他们的真正目的）。
连署单位更不老实的地方，就是在保护藻礁与停建天然气接收站之间，画了一个等号。换言之，建了这个天然气接收站，藻礁全毁；停建之后，藻礁全部保存。
很多不求甚解的民众就这样上当了。事实上，桃园的藻礁海岸线，全长达二十九公里。没错，一共二十九公里长：从竹围渔港一直到永安渔港。
▲ 藻礁公投主文。（图／翻摄翁达瑞脸书）
我要说的是，这二十九公里的藻礁海岸，不可能完全没有破坏。反过来说，执政的民进党也不会愚蠢到推出一个建设，把二十九公里的藻礁海岸全部破坏。
所以真正的议题是：何种程度的破坏可以被接受？更精确的说，何种程度的开发可在环保与经济之间，取得最适切的平衡？
我们就来看一下，大潭天然气接收站的设置，究竟会破坏多长的藻礁海岸线？
如果只计算「新增」的破坏，答案是「零」公里。按照经济部的规划，运送天然气的船只会停泊在外海，卸货则透过悬空架设的油管。新建工程不会破坏藻礁，对海流的影响相对有限。
这个天然气接收站有没有动到藻礁呢？答案是「有」，包括一条防波堤，还有一处填土的建地，海岸线总长度不会超过一公里。这两处的藻礁破坏已经是「完成式」，而且都是马政府时期的杰作。
▲ 图为「抢救大潭藻礁行动联盟」召集人潘忠政。（图／记者杨炽兴摄）
虽然我属偏左的永续经营环保派，对这样的开发案，我并没有太多意见。假设我有二十九个祖传的龙银，变卖一个让家人的日子好过一点，我不会有太大的罪恶感。
最后，我要向寄公投连署书给我的朋友说抱歉。我不仅没有参加连署，反而出面揭穿连署单位的不老实。这次公投连署背后有国民党、民众党、与时代力量。这三个政党的不老实，可谓不相上下。真正的元凶是谁，我也不知道。
热门点阅》
► 薛承泰／18年后大学倒一半？台湾愿意学日本花1000亿救生育率吗？
► 陈唯泰／金管会对KY股祭3项新措施 康友恐难逃下市命运！
● 本文获得作者授权，转载自「翁达瑞」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。
► 听Podcast掌握美国及国际局势Apple：https://apple.co/3ibJl8FSpotify：https://spoti.fi/34aNBAj