郑嘉欣／【被告没人权】看守所内剥夺尊严的囚禁
▲对于羁押被告而言，看守所的囚禁生活是人性与尊严被彻底剥夺。（图／达志示意图）
刑事犯罪侦查、法院审理莅庭之外，检察官林林总总琐碎繁杂的工作项目中，有一项是依据《羁押法》第4条之规定所为—视察看守所。
担任学习司法官期间，跟随指导检察官第一次进入看守所视察，戒护区舍房厚重的牢门打开，对于奉人权为圭臬之年轻法律人的心，就是莫大的震撼。
目测一间舍房大约2坪大，磨石子地板，前方是睡觉、生活及起居区，后方是厕所、盥洗及用水区，蹲式马桶旁有道高度不逾百公分的矮墙，形式上区隔，却遮蔽不住隐私及隐藏不了异味。白色塑胶桶装了水，有个舀水的塑胶杓，据说上厕所、洗手一次只能舀一瓢，不得浪费。
空气不流通的闷热，纷杂难散逸的恶臭，在难容回旋的狭窄空间里，对于羁押被告而言，不仅是自由受拘束的惩罚，最难的，应该是人性尊严的丢弃。
我永远不会忘记，那位跟我的指导检察官面对面谈话，也是我走入看守所后第一个听到开口说话的关押囚犯，他是，卓长仁。
「在所者应以号数代其姓名」，《羁押法》第12条的规定，剥夺了姓名，让羁押被告只剩下代号，若不是曾经留存新闻的印象，光听着管理员喊数字，我大概不会知道眼前这位理着一式平头的人是谁。
他用一个类似奶粉罐的生锈圆形铁罐装了近乎半满的香烟，淡淡笑着说，自己多少读了点书，也算会写字，帮「同学」写了不少状纸协助喊冤，便得了些报答，但能抽烟的时间极少，就这么愈存愈多。地板上空无一物，翻烂了的《六法全书》以及其他书籍，靠墙堆叠着，他说自己总是趴在地上念书、写状纸。
结训分发成为检察官后，轮到视察看守所，总是得先催眠麻痹嗅觉，才能克服萦绕不去的味道记忆。
某次轮值外勤，相验在看守所舍房内上吊的人犯，为了厘清自杀、他杀，判明上吊时间，彻查同舍房「同学」当晚行为动静，以及死者是否遭受欺负霸凌等，极尽所能调阅了所有监视录影画面，我才知道，滴水不漏巨细靡遗的监看，舍房彷如透明玻璃屋，身处其中形同置身楚门的世界，失去自由，也同时斲丧尊严。
羁押人犯通常很讨厌被检察官提讯，来往看守所、地检署及法院的交通时间若长一些，囿于预算，囚车的车龄多半老旧，容易晕车者常七荤八素、天旋地转；侦讯或审理时间长一些，错过了用餐时间，他们就只能吃面包配饮料。也因担心尖头吸管被当作凶器或用来自残，饮料的吸管还得拆掉，以口就铝箔包的圆形小孔洞，喝起来真的颇费力。有一回，有个调查局借讯送返地检署的被告，就在侦查庭的讯问结束前，他悠悠地叹气说：「好想吃一份排骨便当啊！」
离开检察官一职转任律师后，羁押中的被告曾对我抱怨道，「羁押期间放封次数极少，运动时间甚短」，看守所的惩戒环境与人权侵夺，似乎与之前视察时的认知相去不远。
对于羁押被告而言，看守所的囚禁生涯，依旧是人性与尊严的彻底剥夺。
挪威法院在政府必须赔偿杀人魔的判决表示，「禁止不人道或侮辱性待遇，体现了一个民主社会中最基本的价值，而这样的价值不会因为对象是恐怖份子或杀人犯而改变」，对于看守所，我们能否有同样的期待？
好文推荐
郑嘉欣／证据开示不足的困境 从袴田巌再审遭驳谈起
郑嘉欣／侦查不公开，是谁的不公开？
●郑嘉欣，律师，台湾刑事辩护律师协会理事。2017年成立的台湾刑事辩护律师协会（官网http://twcdaa.org）为保障人权，促进刑事法制建设，增进律师专业刑事辩护技术，提升社会各界对于刑事辩护议题之关注与研究。以上言论不代表本网立场。