中时社论》普发纾困金 救救穷苦人
行政院扩大纾困特别预算规模，由4200亿元提高到6300亿元，立法院加码到8400亿元，并火速三读通过。行政院长苏贞昌称将「从优、从宽、从速」执行，「个人纾困」受惠者将增加330万人，达到730万人，并对家中有国小以下孩童，以及国、高中及五专前3年身心障碍生，不排富发放每名1万元。非常不幸，错误的政策不但引起反弹，近日接连发生因失去现金收入而生活困难者不幸的轻生事件，政府必须检讨并提出有效对策，避免更多悲剧发生。
政策宣布后立刻引起反弹，特别是游览车、导游等观光业者，等同全部失业，补贴额度却比去年大幅缩减，业者抱怨不如直接裁员，让员工领「失业补助」更好。对国小孩童及初生婴儿家庭不排富普发补贴也引起争议。这些家庭的生活未必都受到疫情影响，而且在性质上和生育补贴混淆不清，纾困预算并未花在刀口上，也对家有长照老人的家庭不公，被讥讽为「政策买票」。
政府在扩大纾困之前，完全不做严肃的政策检讨，也不听取业者和劳工的意见，直接在冷气办公室中做出决策，基本上只是按去年做法稍微放宽，反正预算加倍经费多多，这种只会撒钱的怠惰模式，一直被外界诟病，但政府就是我行我素，还自我感觉良好。言者谆谆、听者藐藐，问题很快就出现。
怠惰的撒钱只是政策买票
媒体报导，新北市五股区某社区的黄姓游览车司机，因营业受疫情严重冲击、形同长期失业；和亲人共餐诉苦之后，由16层的社区大楼顶楼墬楼身亡。这事件发生在政府大力宣扬「纾困4.0」的原则是「从优、从宽、从速」后立刻发生，可说是极大的讽刺。若政府坚持己见，自认为扩大方案已达「开仓济众」效果而沾沾自喜，认为民众应该感恩戴德，那就会如同防疫工作一样，因自满而不知风险和问题所在，让错误的政策继续「杀人」。
本报5月26日社论已指出，这波疫情爆发后实施3级警戒，严禁人群聚集，众多服务业接近停止营业，其冲击将数倍于去年；必须改变纾困模式，将资源集中给真正需要的民众，勿针对受冲击的「行业」补贴，而要针对「非高收入家庭」。而且可以简化作业，以前1年报税资料为据直接入帐，无条件先给予3个月基本工资补助，以维持其基本生活。其道理很简单，企业若没有补助，最坏的结果是歇业或倒闭，股东们失去获利，生活暂时还不至于发生困难；但中低收入的劳工或靠现金收入的小店铺、超小型企业就会立刻陷入绝境，需要政府伸出援手。
可以稍微设算，若以台湾目前大约884万户家庭，其中54%户内人口不到2人，若提供所得较低的半数（239万户）每户每月1万元，连续3个月补助，费用是717亿元；另外46%家庭人数超过2人者的半数（203万户）每户发给近基本工资的2万元，连续3个月，费用是1218亿元；全部支出1935亿元，才接近2000亿元而已。以纾困4.0增加的4200亿元来看，只是接近其额度的半数，却能确保全台湾一半的低薪、受冲击最严重家庭，能够在基本生活保障下暂度危机。剩下另一半预算，还可以用来支持那些若没补助可能即将破产、产生大量失业，且未来难以恢复营运的行业。
这种「排富、普发」的原则或概念，不仅本报大声疾呼，在野党也有建议，甚至执政党部分委员也曾联名提议，虽然建议金额不一，原则却都相同，都希望建构一套在疫情严重冲击下，收入近乎完全消失时，能够维持弱势者基本生计的临时「社会安全网」。若政府无动于衷，大概只有未来选举的全面溃败，才能让这个傲慢的执政党清醒。