周伟航／同婚的负面影响：让反对者像笨蛋
▲同婚通过释宪，再次引发正、反两极的效应。（图／记者李毓康摄／示意图）
文／周伟航
大法官释宪，宣告《民法》未允许同性婚姻的部分违宪，也代表同性婚姻最迟将在两年内合法化。这当然会让不了解同性婚姻原理的社会大众感到不安，且大家对于不确定的将来，也充满各式各样的想像。同性婚姻通过之后可能造成的改变，国外已有许多具体实证，但在此我先以本土的角度，试着推论同性婚姻正式上路后，最有可能带来的负面影响。
不如先讲结论：同性婚姻通过之后，最有可能带来的负面影响，就是让先前的反对者看起来像是笨蛋。
这可不是我在随便乱骂人，而是可以从一年前发生的某件事谈起。2016年5月底，辅大女生宿舍的学生，突袭式发动抗争并展开绝食，主要诉求是废止女宿的宵禁限制，改采电子刷卡管理。这个议题其实吵了许多年。早先辅大是男女宿舍都有宵禁限制，到了一定时间就得回宿舍，否则就进不去，或被记点惩处。而男舍在数年前采电子化管理后就废除相关限制，而女宿则一直维持相关限制，校方亦长期拒绝改采电子刷卡管理，当然也就以此为由，不肯废止出入宵禁。
这就形成了性别歧视。虽然校方不断以「女性易受侵害」、「家长反对」为由来抗拒改革，但其实也做过「自打脸」的事：因床位不足而向外界承租的校外宿舍大楼，同样有女学生住宿，却采电子刷卡出入管理，没有宵禁时限。
校方高层的保守论述站不住脚，加上学生采取激烈的绝食抗争，校务会议代表遂以极高的票数差距，投票通过女舍全采电子卡证管理，并废除宵禁。随后，教育部也行文做出解释，认定男女宿舍管理必须采一致标准，否则就是歧视。
▲反对若是出于自身的执念和偏见，没有实证的基础。（图／记者李毓康摄／示意图）
虽然废止前后时期许多反对者仍言之凿凿，认定这种改革将会造成道德败坏，女同学的权益与人身安全也会受到严重侵害，但自2016年9月施行至今，有持续关注相关情状的人都不难发现，大多数同学都是享受改革之利，没有什么明显的「损害报告」。
或许最明显的不便，就是舍监人员服务形态的改变，造成从业者的不适应。但劳动权益与加班费是否依法执行，那就是另一个议题了，若有不公，希望他们也发动抗争。
说白一点，当初反对者所言的理由都没有实证的基础，只是出于自身的执念和偏见。他们认为女学生不会保护自己，不会思考自身行动的风险，一让女学生有了自由，她们就会不自爱、淫乱、道德败坏。经「实验」（这几个月来的实际生活体验）证明，这些人的担忧并非事实，而他们当初讲那一堆，只更凸显他们在相关议题上的无知和愚蠢。这也就是我所说的「让先前的反对者看起来像是笨蛋。」
虽然事后能证明反对者的推论不成立，但他们的愚蠢，早在事前就能看得出来。男女有别的宵禁之所以是性别歧视，就在于这是「用不相关的条件排除人参与社会活动的权利」（这话就是「歧视」的定义）。
如果你真要保护某些「易受侵害者」、「笨到不懂危险的人」，那也是针对这些特质的人来设计管理规定，而不是因为假设女性有这种倾向的比较多，就把「所有」女住宿生都关起来。那易受侵害、笨到不懂危险的男住宿生又该怎么办？
你若歧视特定群体，并不只是伤害这一群人，也会连带伤害整个社会。因为以不相关的条件排除人参与社会活动的权力，就会阻碍社会成员「人尽其才」，连带影响到竞争力与追求卓越的动能。相不相关，是科学，你硬要用偏见、宗教信仰去建构歧视性的规定，最后铁定会受到「科学大神」的惩罚。
因此，严重歧视女性，甚至不让女人工作的国度，整个国家的生产力就会少了一半；若不让黑人打球，那今天的NBA恐怕不会那么精采。即便只是针对女住宿生的宵禁，也可能造成许多伤害，像是女同学为了赶回宿舍而中断毕业专题的赶工操作，连带影响到其他非住宿生或男性组员的权益，这可能会让他们不想和女住宿生同组或合作，形成更广泛的「排除」力道。
▲歧视特定群体不只伤害这一群人，也会连带伤害整个社会。（Photo by Damian Mastronardi／Flickr／示意图）
所以我要再次强调：条件是否相关，这是科学问题，不是价值偏好的问题。你喜欢吃南部粽或北部粽，是价值偏好，而「中部粽」（消波块）不能吃，是科学事实，你硬要咬「中部粽」，看起来就会像笨蛋。
回到同性婚姻。就现在拥同、反同双方所举的论述和证据来看，加上大法官的释宪内文，「性倾向是否为排除人参与婚姻活动的相关条件」，似乎已愈辩愈明。当反同婚方大谈传统、信仰、价值等缺乏实际指涉的虚词，其实就已陷入不利的境地，若在释宪一败之后还是坚持同样的论述理路，只怕最后「看起来像是笨蛋」的机率是愈来愈高。当然，这场大战再拖个2年，甚至长久纠缠下去的可能性仍然很高，但世界运作的基本原理是不变的。再怎么硬拗，不相关的就是不会相关，以不相关的条件随便排除他人者，也迟早会遭受到更严重的损害。被当成笨蛋，或许只是最轻微的惩罚而已。
好文推荐
周伟航／「尊包友」反而制造更多「中离狗」
周伟航／为啥没人在意强者对电玩的执着？
周伟航／为什么爱看行车纪录影片？
●周伟航，笔名人渣文本，经营粉丝专页「特急件小周的人渣文本」，辅仁大学哲学博士，专长为伦理学，曾从事政治公关工作，目前为时论专栏作家。本文不代表公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net