子迂／到底「国际观」是个什么鬼东西啊？
文／子迂
这几天有朋友又在跟我提所谓的国际观问题，讨论台湾年轻人缺乏国际观，然后开始大谈甚么伊斯兰国或是欧盟经济问题，讲得好像自己多有国际经验或是背景一样，然后打开电视一看，所有的媒体都在讨论台湾的年轻人是怎样缺乏所谓的国际观，然后看到灭国妖姬文西又在夸耀他那无知的国际观，叹叹气关上电视打开书本自闭一下比较合理。
还记得几年前跟个朋友去书店，当时他跟我说他的工作上有需要对国际局势有更多的了解，我心想可能是要买些历史书籍或是杭廷顿的政治类书籍，心想这朋友终于打算念这类硬书，由衷为他感到开心的时候，他去书店挑了一本甚么简明世界局势201X年版。
当我看到这本书的时候我完全傻眼了，我从来没有想过市面上会有这种国际局势的速成书，然后我看了一下前一年和年两年的版本看看有甚么不同，我发现不同的点除了一些当前经济的数字不同以外，几乎没有甚么太大的差别，于是我开始思考看这类的书到底有没有用? 甚至从心里开始觉得这种书学到的不过就是一些国际的皮毛，到底有甚么用?
不知道为什么台湾媒体总是喜欢数落自己国家，说明自己国家的学生没有国际观，但台湾媒体的国际观定义非常的无知和愚蠢，依照这群白痴的想法当中判断一个人有没有国际观的第一个标准就是去看他的英文分数，如果英文分数很高的人国际观就会很好。
由于这个评分的准则实在让人难以相信，不过各位只要看看那些外语补习班的做法就会了解到底有多少白痴真的相信学英文或是其他外语自己的国际观就会变好，蠢到不行再蠢，一种无药可救的意味。
另一种关于台湾媒体认为的国际观就是是否会收看国际新闻，这也是个蠢到不行的想法，即便透过了大量的国际新闻来知道当今的世界局势，难道就能够说是拥有所谓的国际观吗?
知道以巴冲突、印度问题或是南北韩矛盾等等的说法就是拥有更多的国际观吗? 才不是，因为这些问题早就延宕已久，不去了解其背后的根源也算不上是甚么真正的国际观，充其量只能算是徒具其形罢了。
▲去趟知名书店看看国外旅游书籍，就代表有国际观了吗？（图／诚品提供）
最后一种奇怪的国际观就是认为只要多出国就会有国际观，讲讲关于巴黎人吃甚么、英国人穿甚么或是尼泊尔人都怎样过生活就算是一种国际观，这也是莫名其妙的旅游心得文过度泛滥，加上太多的智商落后者想要安慰自己那脆弱的心灵，告诉自己说自己是个有国际观的人，就开始认为自己只要花点钱出国玩一玩、吃一吃和买一买就是个有国际观的人，最后就变成全民都在疯狂追寻多出国，好像认为多去日本、韩国或是泰国购物或是泡温泉就会有强大的国际观一样。
不信的话去一趟诚品的旅游书专区就会发现有一堆人整天只想出国买东西和吃东西，从来没有想过好好从文化面去了解，这才是跟真正国际有关的价值。
所以现在可以正式解答问题了，到底国际观是甚么? 答案是我其实也不知道为什么会有国际观这个词汇，但我确实经常被朋友称赞有国际观，时常也是不知道为什么会有这类的称赞，不过那些称赞之前的对话应该都是从分析国际的问题开始的。
但好玩的事情我并没有时常关注所谓的国际新闻，这又引起朋友们的好奇到底为什么没有关注国际新闻的我却在他们心中是一个有国际观的人。这问题马上在我心中获得解答，那就是文化历史观的广度问题。
简单来说我曾经把我的精力放在19世纪之后的历史发展，从现代化国家的建立，普法战争、明治维新、南北战争或是20世纪之后的几次世界大战我都有稍微涉猎，甚至在战后的局势演变我都有一定程度的了解，杭廷顿的书也看过几本，但我依然不认为这算是有国际观的做法。
事实上我认为有很多知识都是来自于我没有想过的地方，例如我曾经念过一本关于茶叶的书，里面谈论到了当年英国是怎样从大清偷茶叶出去种，里面提到了很多当时的工业技术和农业瓶颈，无形之中让我对器物史了解了一些。
而当我念到艺术史中的抽象主义的时候，我发现那个年代的东西都充斥着一种尝试要解构世界的浪漫，让我思考到了当年左派共产最盛的年代是怎样，然后从艺术史当中我也逐步建立起关于自己的历史观，从冷战的历史当中我也慢慢了解到共产主义跟资本主义之间的矛盾。
▲有没有国际观，真的那么重要吗？（翻摄自网路）
之后由另一本关于恐怖主义的书当中我才慢慢得知当前的恐怖分子或是革命组织都有其源头，都是当年美国为了平衡许许多多的意识形态所制造出来的，所有的现象都其来有自。
所以谈到底，国际观其实是一个根本难以定义的名称，讲白了这个词唯一的用处就是拿来骂人没有国际观，可能偶而会用来称赞，不过那也是少之又少的情况，更深一层的问题是有没有国际观真的很重要吗?
这让我回想到杜正胜同心圆史观的基础，就是从你我生活的事物先行了解之后再逐步扩大到县市、国家、东亚、亚州以至于全世界，毕竟这些离我们越近的人事物能够影响我们的程度最大，当然必须优先了解。
国际观这个模糊不清的名词已经够让我们搞不清楚的情况下，与其在乎国际观到底是甚么，不如把心思放在台湾这块土地的历史，去思考思考自己想要知道的东西有哪些，如果看到有兴趣的篇章再往外延伸去读去思考，我觉得这才是正确的作法，单纯追求甚么国际观，只是白痴在做的事情。
●作者子迂，原文刊于「子迂的蠹酸斋」脸书，以上言论不代表本报立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net