4人同床她告男友性侵　脱裤解4扣＋换姿势＋没「扰邻」逆转无罪

▲林姓男子被女友控告强制性交一审判刑3年2月，台南高分院法官审理时，认为被害人证词前后供述不一，且案情有诸多疑点，认定罪证不足改判无罪。（图／记者林悦摄）

记者林悦／台南报导

１名林姓男子与18岁女友，2019年2月14日在女友之友人住处发生争吵，当晚，林男与女友与另2名友人同睡一张床，事后女友控诉林男在4人同寝时性侵她，林男一审被依强制性交罪判3年2月徒刑，但二审法官为被害人前后证述不一，强行解开4个扣子的短裤性侵而不「扰邻」实有疑点，改判林男无罪，本案仍可上诉。

被害人指控，她与林男原是男女朋友，2019年2月14日，林男与她在台南市友人住处发生争吵，当晚就寝时，与其2名友人同睡一张床，因她气着男友，冷漠相对，背对着男友入睡。15日凌晨时点左右，林男从后方抱着她求爱被拒后，林男仍用脚勾住她的脚，把手伸进女友下体抚摸，还进而脱去她的裤子，期间她两度出言「不要」并往旁边闪躲，亦试图抓住裤子表达抗拒，但林男仍违反她之意愿，从后面强行性侵得逞。一审林男被依强制性交罪判刑3年2月。

被告上诉二审时坚决否认有何强制性交犯行，并辩称其当时与女友系男女朋友，当天虽与女友吵架，他要与女友发生性行为时女友还在生气，所以有短暂轻微之抗拒动作，但不明显，不久后也配合他嘿咻，未违反女友意愿。再者，发生性交行为之地点，同时有4人睡在同一张床上，彼此间隔甚近，动作过大，均会影响他人，但他与女友发生性交行为过程中，不仅未惊动他人；又性交行为过程中，他与女友曾变换「性交姿势」，如被告系违反女友意愿，实难想像此可在不惊动仅睡身旁朋友之情形下为之；另依被告与女友事后之LINE对话纪录，被告认为女友对其不利证述系迫于家庭成员压力，其指证可信度有疑。

二审法官审理后认为，被害人当时穿的是前面有4个扣子的短裤，如男友从后方要脱掉女方裤子，势必耗费很大力气；且若被害人用力挣扎、拉住裤子，两人拉扯动作应会很大，也会造成床垫较大的震动，另两友人不可能未察觉而熟睡，且对裤子到底如何脱掉？被害人说「忘记了」、「不知道」…，无法说清楚，前后说词不一，这已有疑点。

二审法官查出，被告起初从后方进入女友下体，后来翻过女友身体从正面进入，最后射精在女友肚子上；女友坦承配合被告变换性爱姿势，这是否违背意愿性交也有疑问。且女方是因姊夫听闻此事后，除殴打被告，并带女方到警局报案，并非她自愿主动提告，事后2人还继续交往发生性关系。

与被告及被害人同床的两名友人则作证指出，案发时未听闻被害人有明显反抗或挣扎的言行，其中一名友人在床晃动时有起身看一下，曾说感觉被害人声音被堵住，但被害人摇头说没事。法官调查发现系被害人主动不出声求救，并非遭男友强压嘴巴，法官最后认定被告罪证不足、改判无罪。本案可上诉。

消灭痘痘、敏感肌也适用