不报警先买和解书？女称遭逼口交 法院判男网友无罪
▲女控男网友性侵，但事行为违反常理，说词反复，法院判她败诉。示意图，人物与内文无关。（图／记者黄克翔摄）
高雄一名魏姓男子先前在网路认识一名19岁女网友，女方指控2人相约见面后到魏男家看电影，魏男却趁机以暴力胁迫她口交；魏男否认，反控女方「仙人跳」。高雄地院审理后认为，A女遭性侵却未马上报警，而是先买空白和解书，找魏男谈和解金，有违常理，加上女子说词反复，因此判决魏男无罪。
判决书指出，魏男在2014年6月间，透过网路「爱情公寓聊天室」认识当时19岁的A女，2人6月底先相约外出见面一次，曾一起到高雄新崛江商圈看电影。同年7月6日，2人相约第2次见面，到高雄市区某影音出租店租借3部DVD电影，返回魏男住处观看。
女方离去后，指控魏男看影片时，以暴力按压她头部强逼口交，并以右手搥打她腹部3拳，将她强压在床上，舔吻她胸部。A女并提示沾有魏男精液的卫生纸，声称是事后吐在卫生纸上保存的证据，而A女胸部也取得魏男唾液DNA，检方因此依强制性交罪起诉魏男。
但魏男喊冤，辩称A女当天在他房内用电脑看影片，女方看片前曾问他「月薪多少」、「平时如何处理性需求？」魏男当时坦白回答都看A片自己打手枪，用完的卫生纸都丢在电脑桌下垃圾桶。魏男表示，2人聊一聊他就睡着了，约1小时后才被A女叫醒，且他睡觉会流口水，怀疑A女胸前的唾液和沾有精液的卫生纸是借此取得。
魏男说，如果真有性侵一事，为何A女事后还同意让他以机车载去搭捷运，且过程中A女曾和友人通电话，但却不曾求救，离去后也不报警，反而带着友人回到魏男住处，开口向他讨10万元和解金。
法官审理后认为，A女对案发过程说词反复，且案发第一时间并没有马上报警，反而私下购买空白和解书，伙同友人向魏男索讨和解金，有违常理，难以认定有强逼口交性侵等违反意愿事证，因此判决魏男无罪。仍可上诉。