陈建宇／偷三个绿竹笋不起诉 「微罪不起诉处分」是什么？
▲刑事诉讼法第253条设有「微罪不起诉处分」的机制，若检察官认定被告有罪，但因「情节轻微」可以不起诉。（图／视觉中国CFP）
七旬农妇某甲路过乡间竹林，见竹林间有许多绿竹笋冒出头来，四下无人，便持镰刀，顺手割下绿竹笋三个，置于脚踏车前置物篮内，准备带走。就在此时，竹林主人路过目睹一切，立即报警查悉上情。调查过程中，某甲归还绿竹笋，并诚心向竹林主人道歉，请求原谅。竹林主人明了某甲因生活困苦，为节省花销，并为家中添加菜肴，才有此举，便原谅某甲，更代其向警方求情免罚。警方依法仍将某甲移送地检署侦办。
实务上类此案例不少，某甲穷困，固令人同情，但「法律就是法律」，未得竹笋所有权人同意而割取竹笋，就是窃盗行为。某甲仍不能脱免法律责任。
只是，法律当真如此残酷，必须对七旬农妇施加刑罚？其实不然。刑事诉讼法第253条设有「微罪不起诉处分」的机制，在案情轻微的案件中，检察官考量被告犯罪后之态度、犯罪之动机、目的、犯罪之手段等等，如认为以不起诉为适当者，则可以为不起诉处分。本例中，某甲已满七十岁，绿竹笋三个价值也未超过新台币100元，竹林主人不仅原谅某甲，还代向警方求情免罚，如此已符合微罪不起诉处分规定的要件。当然，最后会不会获得检察官为不起诉处分，仍视个案中检察官的综合考量。
要提醒的是，许多当事人听到「微罪不起诉」时，只注意到「不起诉」三字，误以为是自己罪嫌不足而获得不起诉处分。实际上「微罪不起诉」是检察官认定被告有罪，因「情节轻微」而不起诉，并不是认为被告犯罪嫌疑不足。两者仍有不同。
热门点阅》►1NCC避免「东厂化」──用「客观科学」检验假新闻►流浪法官不办案频调动 拖延案件谁负责
●本文获作者授权，转载自《台湾司法人权进步协会》脸书。以上言论不代表本网立场，88 论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net