沈政男／「不要指责被子弹打到的人」是政治语言 检讨SOP非打击士气
北部某医院出现第三例感染的消息，乃染疫医师所属的护理站同仁。为何感染？不是一起进负压病房，而是在护理站共事时感染。为什么一起待在护理站就会感染？这就要问医院的感控SOP为何了。
所谓「按照SOP，也可能感染」是一种套套逻辑，也就是要看SOP所指为何，如果你的感控门槛设得比较低，当然出现破口的机会就比较大。拜托，如果按照SOP操作都可能感染，是不是要赶紧检讨SOP？
不此之图，然后在那边辩护说，「喔，不要指责被子弹打到的人」，根本就是政治语汇，于事无补。
▲ 医师认为，染疫护理师未被隔离，SOP应检讨。（图／ETtdoay）
那个第三例护理人员，指挥中心讲得很清楚，第一波采检阴性后曾出现轻微症状，但第一时间没想到自己可能染疫，而是到诊所就医，后来才被转介回到医院采检而确诊。那个诊所的医护人员有没有因此被隔离？这不用检讨吗？
检讨是为了更好的防疫SOP，而非打击医疗人员士气，须知有了更好的SOP，保障医疗人员安全，不必处在「按照SOP，也可能感染」的恐惧里，才能真正提振士气。
防疫必须集思广益，大家一起来帮忙想办法，才能精益求精，而不是别人一有不同意见，你就在那边谩骂，甚至纠众进行网路霸凌。
不要以为防疫成功，你就没事了，当防疫结束，所有电磁纪录都可以拿出来检视，追究每个人的历史与政治责任。任何事后证明有害防疫，或者违背正义与公理的言行，都将接受审判。
▲医师认为，武汉模式能有效压制病毒。图为武汉去年封城后24小时的情况。（图／翻摄林晨同学YouTube）
全球防疫已经一年了，人类学到什么呢？在科学上，武汉模式就是一个有效压制病毒的模式，只是其他国家办不到，只能采取不同程度的变形，于是由采取程度的多寡，形成了一个线性相关，越是不能「牺牲个人自由来换取集体安全」的地方，疫情也就越严重。
另一个极端模式是完全放任病毒传播，以达成自然群体免疫，只要医疗体系不被冲垮就好。还记得疫情初期的「佛系防疫」吗？事实证明，这是天大的错误，因为，不严格疫调与隔离、不全民戴口罩与社交展距，疫情就是会冲垮医疗体系，因为新冠病毒有无症状感染。
这类「病毒终究档不住，不必坚守零确诊」的看法，每当台湾出现新病例就会冒出来，当然在这波院内感染，又出现了。这是天大的错误！以台湾一年来的防疫经验与警觉性，只要一冒出本土病例，就赶紧追上去做疫调与隔离，绝对会比病毒传播快速，因为，病毒复制出传播力要五天，而台湾的疫调与隔离一个晚上就能做到了。
▲北部某医院爆发院内染疫，医师指出，台湾一晚上就能做到疫调与隔离。（图／记者陈以升摄）。（图／记者陈以升摄）
真的不要太过寄望疫苗，因为变数太多，还是要坚守千百年来人类抗疫的基本原则，也就是「牺牲个人自由来换取群体安全」，这是中世纪鼠疫就知道的道理，但因为到了当代文明，欧美国家有了「人定胜天」的傲慢，—「管你什么病毒，不过只是小感冒，疫苗一做好就得滚蛋」，才导致疫情伤亡惨重。
新冠疫情会造成多少人死亡？真的不是危言耸听，有可能高达一亿人，因为目前死亡率就是2-3%。但，如果疫苗能够及时奏效，当然可以减少死亡人数，就看病毒传播与疫苗施打两条曲线，如何对决了。
以上是防疫的医疗与公卫层面，至于在人文与政经设法层面，一个最大的启示是，欧美文明历经这一波疫情洗礼，必须重新检讨整个价值体系与生活方式。举一个最简单的例子，为什么人跟人打招呼必须亲吻？这本来就是一种不卫生的习惯。反过来说，东亚国家抗疫成功，也给了自己新的信心—我们能为人类文明找到新的出路。又比如什么是自由？从弥尔以降的那些西方论述，可以拿出来重新批判了。
热门点阅》
► 蓝弋丰／医护在台湾如次等人 比病毒更恐怖的是人心！
► 罢王成功》范世平／国民党2022有绝对优势 但激进路线不利2024总统大选
● 本文获作者授权，转载自「沈政男」脸书，以上言论不代表本网立场。欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。