刺死勇警无罪！网红律师分析「他能辨识」…曝上诉「关键理由」：有希望翻盘
▲刺死铁路警察李承翰，郑男一审获判无罪，「黑心律师」杨律师认为案情仍有希望翻盘。（图／记者翁伊森翻摄）
铁路勇警李承翰2019年7月3日于火车上处理逃票纠纷，却遭郑姓男子持刀猛捅，当场肚破肠流，送医抢救仍不治身亡，嘉义地院30日以「精神问题」为由，宣判郑男无罪，可上诉。对此，网路红人「黑心律师」杨律师就在脸书PO文，认为全案「仍有希望翻盘」，并提出可上诉二审的理由。
杨律师表示，自己也希望郑男坐牢，但判决理由如果就是新闻所述，没吃药的精神病患、他真的严重到发疯了，法官的确很可能「被迫要判被告无罪」，所以大家别再骂法官了，觉得全案有机会翻盘，并假设自己是检察官，提出可上诉二审的理由，他说相信被告有精神障碍，但有严重到「不能辨识其行为违法」适用《刑法》19条第1项而无罪的程度吗？或是「辨识能力显著减低」严重到适用《刑法》19条第2项有罪，但能减刑的程度？
《刑法》19条共有3项：第1项行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨识而行为之能力者，不罚；第2项，行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显著减低者，得减轻其刑；第3项，前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之。
▲李承翰父母30日下午受访，对于无罪判决直呼心很痛。（图／记者许宥孺摄）
杨律师进一步指出，就算被告当天有幻觉，被告却能在当天「为了女儿想谋财害命之事，先自己去二间派出所报案，再自己买票搭高铁」，此举代表着其实被告能够分辨「高铁、票、警察、女儿谋害命」之差别，而当时被告于车厢内看到的画面是「穿着警察制服的警察在问他逃票的问题」，这和他的幻觉无关，因此可证明「被告绝对『有』辨识能力」，只是比较低而已，顶多适用《刑法》19条第2项减刑，但仍有罪须坐牢。
相反地，杨律师提到，若被告当天真的严重到「不能辨识其行为违法」，但被告明知自己要一辈子吃药，否则百分之百会发病产生幻觉，却又不吃药，害自己发病，而处于「不能辨识其行为违法」的状态，此举有可能构成「过失的原因自由行为」，依《刑法》第19条第3项：「前二项规定，于因故意或过失自行招致者，不适用之」，所以被告就不能再主张《刑法》19条第1项，所以仍会有罪要坐牢。
最后杨律师感叹表示，（李承翰）这么认真的好警察，为了保护车厢内乘客的安全，奋不顾身独自面对持刀的人，他直言「希望第二审能翻盘」，也拜托网友帮忙转贴文章给李承翰家属。
►欸~妳过来一下！妳过来一下
【相关新闻】
杀警案无罪…宅神连发2篇文「想吐」！怒呛法官：我出50万凶嫌收回你家