大选倒数 「选举理性、政见分明」公民团体吁总统候选人回归政见交锋
▲公民团体呼吁「选举要理性、政见说分明」，并提出青年、主权、环保、性别、劳权问题，期盼总统候选人政见回应。（图／台湾青年民主协会提供）
总统大选倒数，台湾青年民主协会点评次大选为「偶有火花、但缺乏政策讨论」，认为总统候选人应正面回应民众诉求，落后的一方不应持续抹黑，而领先的一方采取无视策略，呼吁总统候选人应回归政见交锋。
台湾青年民主协会等团体今（17日）上午召开记者会，从青年、主权、环保、性别与劳权提出五个问题，请总统候选人正面回应。
台湾青年民主协会理事长林彦廷指出，经过了「2020总统大选青年论坛」后，年轻人们不难发现目前总统候选人所主打的政策，仍然以补助、福利为最大卖点。林彦廷强调，青年政策不是单独给青年族群而已，而是要融入各面向政策中的概念，包含世代正义、多元价值及永续发展。事实上，所有的政策都需要财源，候选人能否清晰说明，这些补贴、发展政策的钱从哪来？是税基有增加？还是要加税？还是要减少某些开支移到这些发展项目？候选人应该说明这些政策如何能不债留下一代。
经济民主连合研究员江旻谚则要求总统候选人，应承诺不会在「一中原则」下与大陆进行《和平协议》、 《军事互信机制》或其他政治议题的谈判与协议签署。并应承诺遵守两岸人民关系条例第五条之三民主防卫条款的规定，遵守「主权不能卖」、「自由民主不能卖」、「其他政治谈判比照修宪民主程序」的对中谈判底线。
▲林彦廷（图左）强调，青年政策不是单独给青年族群而已，而是要融入各面向政策中的概念，包含世代正义、多元价值及永续发展。（图／台湾青年民主协会提供）
地球公民基金会副执行长蔡中岳则质疑总统候选人，在因应气候变迁上仅有「发电选择」在争议与讨论，显然落后世界许多。日前青年总统论坛三位候选人也仅再一次说这是艰困的问题，但却完全没有任何政策规划说明。全球为了抑制碳排放，纷纷从碳定价做起，并使用碳税、能源税等管制工具来使环境成本被正视，候选人如何使得碳税、能源税等管制工具正式上路，相关规划期程为何？
妇女新知基金会资深研究员曾昭媛则抛出少子化的对策问题，曾提到，如果要让年轻人敢于生养孩子，就要改善年轻家长面对的困境，托育公共化服务不足、职场不友善、低薪又长工时、公共空间规划和交通运输不利育儿家长等，因此要请总统候选人提出全面性的友善生育政策，不要只用育儿补助加码、洒钱了事来应付，无论政府补助多少，业者还是会用各种名目变相涨价，最后钱还是流向私幼、私托。
台湾青年劳动九五联盟理事陈晓雯则指出，台湾夏季多台风，虽然人事行政局会发布停班停课公告，但是现行对防灾假的法令规定只及于公务人员，对一般企业只有没有强制力的「给付要点」来规范，何时可以将防灾假入法，以更加保障一般劳工生命财产安全？并另提出劳权教育、建教合作权益保障等议题，要总统候选人积极回应。
最后，林彦廷强调，总统候选人应在明日的政见发表会上回应各领域公民团体的提问，否则将会与公民团体共商，在下周的政见发表会也前往会场，直接面对面提问总统候选人，公民团体并共同呼喊「公民有五问、请教候选人」、「选举要理性、政见说分明」等口号。