法务部3同婚专法曝光 同性双方须约定「谁夫谁妻」
▲去年底在凯道上举办的挺同婚音乐会上，许多人高举「我要真平权、不要立专法」的标语疾呼。(图／记者季相儒摄）
婚姻平权法案昨日由行政院宣布本会期将不列入优先法案，遭到诸多同运团体痛批，今日媒体再曝光３个来自法务部的同性婚姻专法版本，包括一部委托清大学者研究的《同性伴侣法草案》、一部自行提出的《同性伴侣法草案》和一部《同性婚姻法草案》，催生背景皆基于民间正反意见分歧，宜以「专法」渐进式立法，但法务部强调上述专法内容皆仅供立委立法参考，最后不一定正式提出。
然而，3个专法版本有多处规定皆与适用于异性婚姻的民法明显不同，其中法务部的自行提出供立委参考的《同性伴侣法草案》和《同性婚姻法草案》，甚至将同性伴侣定义为传统婚姻的「夫妻」，并在条文中规定「同性双方必须以书面约定一人为夫、一人为妻，才算合法的同性伴侣或同性婚姻。」
此外，在收养制度上也更为保守，仅允许「继亲收养」，即同性伴侣或配偶只可以用「继父或继母」身份，收养另一方的「亲生子女」，但两人无法「共同收养」其他孩子。
婚姻平权大平台的总召集人吕欣洁表示，无论哪一个专法版本，都明显跟异性配偶适用的规定不同，所谓的保障也有差别，就是一个歧视性的法案，「所有的同运团体都完全不能接受！」其中还必须规定谁是夫、谁是妻，更显得法务部连最基本的性别平等概念也没有。
在委托清大科技法律研究所副教授林昀娴等人研究的《同性伴侣法草案》中，相较于现行《民法》中男女最低应各为18岁和16岁，缔结伴侣的年龄规定应「满20岁以上」，收养权利上，则准用《民法》，赋予同性伴侣共同收养或收养他方子女的权利；同时增订「反歧视」条款，规定法院在受理同性伴侣之收养申请时，「不得以收养人之性别、性倾向、性别特质或性别认同为理由，而为歧视之对待。」
另外，有关财产制、相互继承遗产，也多准用《民法》的规定，终止双方关系部份，也比照《民法》的协议离婚，得经「双方合意」终止。
成立「伴侣盟」推动婚姻平权的律师许秀雯，则是一早就在脸书针对法务部委外研究的专法草案评论，这证明了所谓专法确实「挂一漏万、修法成本比民法还高、而且不平等」。同性伴侣只只允许拥有少数相当于配偶的权利，但在更多草案以外未提及的领域，例如租税、诉讼法、劳动及社会福利，再加上外籍同性伴侣的居留、归化等，这些数百项的权利上，同性伴侣将因为不等同「配偶」身份，而需要一一修法，就会使得专法的修法成本比现行民法版本更高。
但她也乐见专法内容的出炉，「有一个具体的专法版本来对照与辩论是婕的，大家讨论问题可以聚焦，什么是歧视，什么才是平等，也才可以真正地被检验。」