告独董包庇大同林蔚山不起诉 欣同：尊重依法声请再议
▲大同公司日前北院判决董监事会须撤销，近日又因为出售芙蓉大楼案战火再起。（图／资料照）
大同公司近日纷争不断，包括出售芙蓉大楼一案，市场、公司两派火药味十足。2017年市场派代表欣同投资顾问公司针对大同3名独立董事苏鹏飞、刘宗德及吴启铭，提告涉犯《证券交易法》特别背信及财报不实罪，台北地检署侦结，以罪证不足将3人不起诉处分。欣同公司表示，尊重检方但不排除声请再议。
欣同公司表示，尊重检方结果，不过通达案对全体股东造成损害是事实，独立董事为何视而不见？不起诉并非金钟罩，外部董事还是要对损害大同之利益，负起应负的民事、刑事责任，尤其独立董事，每位都是年领超过200万报酬，却容忍股东权益受损，相信社会自有公评，将在收到不起诉书后，不排除声请再议。
2017年5月，大同公司董监事改选，市场派代表通通落榜，引发股东强烈抗议，认为根本为独掌经营权，技术性黑箱，因此提起诉讼。而这部分，日前台北地方法院判决欣同胜诉，换言之，大同公司包过苏鹏飞等3名独立董事的董监事会，面临必须重新改选局面。
2018年3月，欣同公司向台北地检署告发苏鹏飞等3人，身为大同的独立董事，却对董事长林蔚山因通达案遭判巨额赔偿视而不见，投保中心要求苏鹏飞、刘宗德2名独董对林蔚山提起诉讼，竟然没人理会，只好由投保中心代为求偿。另因高等法院判决林蔚山需赔偿大同公司19亿元，按惯例独董应提出保全程序并于财报上揭露，却替林蔚山护航。
不过检方认为，3名独立董事虽然有监察人资格，但依《公司法》规定，仍需经股东会决议才可对董事进行诉讼，至于财报部分，因林蔚山案尚未定谳，未揭露判决内容未违反会计准则，因此罪证不足不起诉处分。