给说法／孙安佐已在美服过刑为何回台又遭诉
▲孙安佐两年前因持有枪械在美服刑238天后遭遣返，两年调查后，士林地检署认定其违反《枪砲弹药刀械管制条例》，依法起诉。（图／翻摄自孙安佐Instagram）
艺人孙鹏、狄莺的独子孙安佐，2018年在美国因持有枪械及大量子弹，被依恐怖威胁罪等罪起诉。经过认罪协商，孙安佐依《非移民签证之外国人非法持有弹药罪》服刑238天后遭美国遣返，并终身不得入境美国。
但他的麻烦并没有因此结束，士林地检署在经过两年的调查后，认定孙安佐违反《枪砲弹药刀械管制条例》，并依法起诉。为什么孙安佐要因为在美国所做的行为被起诉呢？
我国《刑法》原则上还是只处罚发生在国内的犯罪行为，不过有原则就有例外，有些犯罪行为就算是发生在国外，我国仍然会有刑罚权。例如《刑法》第5条规定内乱罪、外患罪、胁持公众运输工具、危害飞航安全、伪造货币等行为；第6条则规定公务员不得在境外犯渎职、伪造文书等罪。
而孙安佐所犯的是《枪砲弹药刀械管制条例》「未经许可制造手枪未遂罪」，这是最轻本刑为七年以上有期徒刑的重罪。根据我国《刑法》第7条的规定，我国人民在境外犯下「最轻本刑为三年以上有期徒刑」之罪，且依该国法律也是犯罪行为者，我国仍然对其具有刑罚权。
因此，就算是在外国犯罪，只要符合要件，就算回到国内也是难逃法律的制裁。顺带一提，《刑法》第8条规定，如果是在外国的「外国人」对「中华民国人民」犯罪，如果符合第7条的要件，我国对该外国人也是有刑罚权！
有减刑或缓刑机会吗？
大家应该觉得孙安佐既然已经在美国被关了238天、回台湾后也没有什么脱序的行为，现在还必须要面对至少七年以上的有期徒刑，会不会罚太重，有没有减刑、缓刑的机会呢？
根据我国《刑法》第9条规定，同一行为之犯罪就算经过外国裁判，我国仍得依法处断，但是已在外国受刑者得免除其全部或一部分刑之执行，所以孙安佐有机会免除一部分的刑期吗？很遗憾的，因为士林地检署检察官所起诉的罪名是「未经许可制造手枪未遂罪」，与美国联邦法院所判决之「非法持有弹药罪」罪名不同，因为两者的犯罪事实、使用法条不同，所以并不得以在美国服刑的238日进行折抵。
不过因为他属于「未遂犯」（未经许可制造手枪罪有处罚未遂犯），根据《刑法》第25条规定，未遂犯之刑得按照既遂犯的刑再为减轻。另外在《刑法》第59条也有减刑的规定，「犯罪之情状显可悯恕，认科以最低度刑仍嫌过重者，得酌量减轻其刑」，这样总共就有两种减轻的事由可以使用。
至于所减轻的幅度，依照《刑法》第66条的规定，「有期徒刑、拘役、罚金减轻者，减轻其刑至二分之一。但同时有免除其刑之规定者，其减轻得减至三分之二」，由于此案使用的两个减刑依据都没有免除其刑的规定，所以最多都可以减刑到二分之一。如果两个减刑依据都使用上，就有机会大大减少最后的刑度。
一般状况下，有期徒刑最高刑度是15年，所以孙安佐原本可能会被判处「七年（八十四个月）到十五年（一百八十个月）」之有期徒刑，但如果经过最多两次刑期减半的话就有机会变成「一年九个月（二十一个月）以上」之有期徒刑，这样一来甚至有争取缓刑的机会。
当最后的「宣告刑」是二年以下之有期徒刑时，就会符合缓刑的要件，只要在缓刑期间没有再犯《刑法》第75条、《刑法》第75条之1法院得撤销缓刑宣告的情形，原本法院所判刑的宣告，就会失去效力，实际与无罪或免刑判决的效果非常接近，这或许是孙安佐躲过牢狱之灾最可能的办法。
我国虽然也有部分的刑罚权会扩张到国外，不过这是基于维护国家安全、国际秩序及保护我国国民等等的因素而制定的例外规定，与香港《国安法》这种漫无边际扩张适用对象的法律，还是有着天壤之别。（本文转载自法操FOLLAW）
好文推荐