郭振鹤》美国总统大选的争论与澄清
民主党籍众院议长裴洛西（右）10日通知全体议员，11日向副总统彭斯发出「最后通牒」，要求他在24小时内根据《宪法第25条修正案》罢免川普。（美联社）
做为台湾总统、副总统、行政院长并不是国际事务裁判员，对某类政治敏感的话题事情不轻易作表示或裁决，对台湾而言才是最有利决策。台湾夹在中美两大强权间，维持中美两国等距平衡发展对台湾而言是最好的台湾竞争优势，大部份民进党党政人员与支持者也希望川普获胜，但事实结果就是拜登当选了。每天友好民进党电视或新闻无法维持客观中立美国总统大选报导，全世界最希望川普当选美国总统，除了美国川粉之外就是台湾川粉与友好民进党的电视或新闻。
美国国会6日遭总统川普支持者闯入动乱，总统当选人拜登7日表示，昨天是美国史上最黑暗的日子之一，川普要为此负直接责任；联邦众议院议长裴洛西表示，若副总统彭斯与内阁官员不「立刻」作为让川普提前下台，她考虑发动弹劾，且众议院弹劾也通过了。
川普去年初才逃过因「乌克兰通话门」事件引发的弹劾；众议院2019年底以滥用总统职权、妨害国会调查两项罪名，通过弹劾川普，案子递到了参议院后，遭掌握参院多数的共和党人封杀，但这次国会山庄发生暴乱，共和党人纷纷出面谴责暴徒，也不乏有人要求川普负责，时空背景都和去年大不相同。
美国总统当选人拜登将就职，核心幕僚艾利森（Graham Allison）表示，一国两制已经走到尽头，拜登明白只有一个中国，并没有独立的台湾国家存在，美国不会承认台湾独立，拜登的挑战在于如何想出一个两岸新方案，改善三方关系。
在谁比谁更有优势的问题上，人们可能并没有共识——知觉可能依赖于在先前的理论承诺。但自信与洞察力并没有很高的相关性。这样的单打独斗与寻找真相有什么关系呢？阻止尖锐的问题只会加剧社会问题的严重性与失去客观立埸，因为这会使那些有声望的权利者更容易虚张声势，做出糟糕的论证而不用对未来负责。
台湾执政者为什么要帮助别人建设一个你认为是大错特错的理论？如美国总统大选川普会获胜，如果你能证明他们的错误如友好民进党的电视或新闻，这对他们、对台湾不是更有帮助吗？难道我们不需要把分歧公开，而是要把它们掩盖起来吗？作为台湾执政者，清晰推理所需要的是平凡的「定义真理」，是一个强有力的、明确表达执政的事实理论。清晰性并不是为了达到一个神话般的不可怀疑标准。
相反地，他的目的是使我们的推理错误清晰可见，就像数学中的错误一样。如果你听到有人否认清晰性的事实价值，问问你自己，为什么他们不想让推理的错误清晰的显现出来？