黄昭顺／面对涨价连锁效应，政府要主动因应
▲胡须张元旦起「47项商品」全面涨价。（图／ETtoday资料照）
每次到了年关，民众最担心的就是业者借着过年的理由调高价格，而在年后竟没有主动调回。
如今，鼎泰丰、胡须张以迅雷不及掩耳的速度宣布调高价格，连桦达奶茶、一芳等知名连锁茶饮，都趁机涨价；面对这些试探性的涨价行为，如果行政院公平会置之不理，等到更多商家有样学样，甚至因此而造成民怨之后再想要弥补，恐怕就为时已晚。
其实，业者的涨价应该属于市场机制，政府当然可以不管，但是每次在年前，部分业者就会有类似的动作，显然已经造成消费者的损失，如果业者提不出合理的说明，政府如果也坐视不理，那合理吗？
进一步看，这次业者所宣称的不是原物料上涨，就是人事成本增加，但是当我们看到整个产业的状况，竟然还有出现使用次汲引的情形，这样还有调涨的道理吗？此外，为什么只有这些业者主动调涨，其他业者却可以面对与因应呢？
当然，涨价可以是自由市场的样态，但是如果因为政府缺乏作为，导致业者形成连锁的涨价效应，以致影响到民众的基本权益时，那么，这样的责任，行政院公平会恐怕承担不起。
根据《公平交易法》第15条第1项规定，除基于整体经济与公共利益，且得公平会许可，否则，各事业间不得为联合行为。也就是说，公平会对于年前的涨价行为是有法律可以规范的，如今，部分业者的涨价行为正在试探政府的能力，如果上述的调涨动作没有合理的说法，政府也没有更具体的制裁举措，进而产生连锁涨价效应，影响消费者权益，那绝对不是大家所乐见的结果。
●本文为读者投书，以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄editor88@ettoday.net