加入CPTPP 北京决心倒逼改革

报社

扫描QR code参与线上讨论

随着RCEP的签署及川普连任失败,美国是否重返CPTPP重新领导东亚经贸地缘战略,立即成各方关切议题,沉寂一段时间的区域经济整合问题也重新获得市场青睐。转折并不令人意外,拜登竞选期间已多次在竞选演说中强调,将扬弃川普双边经贸谈判策略,重回多边架构下的自由贸易体系,川普退出TPP、搁置美欧大西洋贸易投资伙伴协定(TTIP)等决定,可能全面翻转。

面对国际经贸情势丕变,市场普遍认为,不只有利全球经贸加速复苏,也可能改变中美对抗的局面。

中美两国竞合态势,有可能在美国重返CPTPP后,重新回到欧巴马时期两大巨型自贸协定的竞合状态。大陆也无意和美国进行集团式对抗,大陆领导人习近平日前在APEC领袖峰会中透露,中国加入RCEP后,将考虑加入CPTPP。

外界并不看好大陆加入CPTPP的可能性,认为表态性质居多。有专家学者指出,大陆加入CPTPP不如想像中容易,甚至认为大陆不自量力。主要原因在于CPTPP相较于RCEP,是一个高规格、高标准、高度自由化的自由贸易协定,以现在大陆的经济体制与市场开放程度来看,离加入门槛还有很大一段距离。尤其是在国企补贴电子商务劳工权益等方面,恐怕连基本门槛都跨不过去。如果大陆硬要加入,势必进一步开放市场,可能对大陆内需产业带来严重负面冲击,绝非北京所能接受。

乍听之下这些论点很有道理,但实际情况真是如此?

以国企补贴为例,批评者多认为大陆国营事业,不管是从规模政府股权控制来看,都明显构成市场不公平竞争,有违CPTPP精神。但根据CPTPP「第17章政府控制事业及指定的独占企业」专章说明,CPTPP并没有禁止设立或维持政府控制事业(SOEs,即国营事业)。

也就是说,判断是否构成不公平竞争,并不是以国营事业规模或股权掌控为依据,而以是否提供非商业手段援助,致使其他成员国国内产业受损来认定。更何况,专章最后还有提到「例外规定」,允许成员国可针对其个别情况,拟定适用例外规定之事项列入。例如,越南马来西亚墨西哥等CPTPP成员国在加入时,就分别在国营事业专章获得例外待遇或被允许降低门槛。既然有例在先,大陆提出申请时,当然也有机会比照办理

另一方面,CPTPP市场开放标准比TPP降低很多,一些标准过高的争议条款,于美国退出后已暂时搁置,大陆加入的难度随之降低。换句话说,如果CPTPP成员国真的希望大陆加入,基本上有争议的条款都可先行搁置,等加入一段时间后再经由谈判协商,慢慢调整。目前CPTPP就采取务实策略,不求一次到位。

再就市场开放可能冲击大陆内需产业来看,外界其实多虑了。市场开放原本就是当前大陆重要既定政策,趁此机会,倒逼市场开放,进而带动内需产业升级转型,何乐不为?何况市场开放过程中,导入的不只是资金与市场,还包括高阶人才与技术,这是大陆最需要的。

总的来说,大陆加入CPTPP,关键还是在于自身市场要不要进一步开放的问题,而不是外在环境或内部体制的因素。

毕竟现在CPTPP是由日本主导,而日本首相菅义伟已表示,做为明年CPTPP轮值主席国,日本的目标是让CPTPP规模更大,以实现亚太自由贸易区(FTAAP)愿景。在与王毅碰面后,菅义伟这段话意在呼应大陆加入CPTPP的诉求,现有成员国对大陆的表态多表赞同,特别是与大陆本来就已签署FTA或RCEP成员国,基于大陆市场进一步开放的考量,都没有理由反对。

加入CPTPP,大陆让利一定比RCEP多,就如同习近平所说,亚太经济合作从来不是零和博弈,而是可以互利共赢的机制。如果透过区域经济整合,可以创造更大的利益,个别国家小利根本无需在意。正所谓吃亏就是占便宜。更不用说,加入CPTPP,不只能够倒逼大陆加速市场开放,还可强化大陆全球经济的领头羊角色。加入CPTPP、推动亚太自由贸易区是北京实现2035年中等富裕国家必由之径。