金管会开放纯网银多一家 国民党团要求公布评审标准
▲国民党团召开「纯网银大放送 金管会拼选举」记者会。（图／记者屠惠刚摄，下同）
金管会日前揭晓纯网银的核准名单，开放了Line Bank、乐天银行以及将来银行3家银行可设置纯网银，但国民党立法院党团质疑，金管会主委顾立雄核准多开放一家的背后，是否有高层施压？更说总统蔡英文在审查资格期间参观LINE总部，是否有暗示意味？国民党团也要求金管会公布纯网银评审相关标准和内容，并说，若金管会不愿公布，国民党团不排除向监察院告发。
国民党团2日召开记者会，针对顾立雄上个月30日揭晓纯网银核准名单，原定发放两张执照，却开放了3家，并质疑顾立雄背后是否有高层施压？且蔡英文在审查资格期间参观总部是不是有暗示意味？更表示，若金管会不愿公布纯网银评审相关表准及内容，将不排除向监察院告发。
国民党立院党团总召曾铭宗说，去年4月26日金管会公布纯网银政策说明中已经确定开放新设网银「以2家为上限」，但7月30日公布的核准名单竟是3家。他认为，顾立雄对外的解释皆是「废话」。
曾铭宗质问，每家申请银行本来就性质不同，也由不同评审评定，如果有10家申请，这10家营运模式不同，然后找10个不同评审评比，那是否这10家也可以通过？此外，早在去年金管会评估推动纯网银政策时，就已经知道纯网银市占率低，对实体银行与市场竞争影响有限，这还需要列入3家全开放的理由吗？
曾铭宗呼吁顾立雄「认真点」，就算是装模作样也要像个样子。而国民党团高度怀疑有高层介入、下指导棋，让原本的2家变3家。立委费鸿泰更表示，去年在财政委员会多次质询顾立雄关于开放纯网银政策，台湾金融业已经是overbanking（银行家数过多），纯网银开放风向在去年4月放出后，金融业就质疑台湾的overbanking现状，而现有实体银行也早已进行网路交易，为何还需开放？
费鸿泰指出，所谓的「鲇鱼效应」，事实上鲇鱼不见了，只有3条观赏用的「金鱼」。他质疑，外界一直传出高层介入纯网银评比，其中评比第3的介入关说更是积极，顾立雄必须对外说明，从去年4月到公布名单期间，到底有多少人介入、施压评选？顾主委见过多少正在评选中的银行高层？必须说清楚、讲明白。
而立委赖士葆说，顾立雄在财委会斩钉截铁宣示过，纯网银开放只有2家，放榜结果是3家，这对于有意竞逐的银行公平吗？国民党团合理怀疑评审过程有官商勾结之嫌，在蔡英文参观LINE总部之后，顾立雄有没有向蔡英文报告审查结果呢？评审委员难道不会受到蔡英文参观LINE总部的影响吗？更直言，顾立雄必须向社对大众诚实说明，2家变成3家的真正原因。
立委许毓仁则指出，金管会107年2月5日到9日前往日、韩考察纯网银，考察报告中结论也做出「以2家为限，以免造成过多的金融市场压力」，韩国5千万人口也不过2家纯网银；日本1亿人口有6家纯网银，台湾不及韩国的一半人口，却有3家纯网银，这样合理吗？其中没有政治力介入吗？他直批，金管会出尔反尔、没有诚信，以后谁还会相信政府？朝令夕改不只有行政瑕疵，也损及潜在投标者的权益，更被质疑是「选前大放送」。