快讯／抹布强塞口中猥亵…林荣富「掐死成大女研究生」2度逃死 判无期徒刑
成大教育研究所24岁陈姓女研生，遭清洁工林荣富诱骗到社科院2楼个别咨商室，强行猥亵、亲吻胸部，因陈女极力反抗，林荣富把抹布塞入陈女口中，再掐死对方，弃尸在沙发下，一审依杀人罪判林荣富无期徒刑，褫夺公权终身，台南高分院20日上午宣判，上诉驳回，维持无期徒刑判决，林荣富再度逃死，可上诉。
林荣富系成大聘雇之临时清洁工，2018年10月28日11时许，在社科院大楼南栋研究室楼层打扫时，见成大教育研究所24岁陈姓女研究生独自一人在414研究室内，认有机可乘，即借故邀约陈女前往较无人出入之社科院大楼北栋2楼咨商室内，先以手拉回欲离开的陈女，陈女因此重心不稳向后仰躺倒地时，林荣富即跨坐于陈女身体上，以手摸胸部，陈见状即抵抗并大声呼救，林荣富为恐事迹败露，便基于强制猥亵杀人之直接故意，先持抹布塞入陈女口中，并以手持续掐陈女颈部长达10至20分钟，期间并强行翻开陈女胸罩，亲吻陈女胸部，以此强暴方式猥亵陈女，致陈女最后因脑部缺氧窒息死亡。
▲警方在现场拉起封锁线调查。（图／记者林悦翻摄）
林荣富在一审审讯时虽否认有杀害陈女的故意，辩称双眼残疾，视力不佳，因无法看清陈女表情而未能及时松手才致陈女死亡，应仅是过失致死，且林荣富是在陈女死后才临时起意对其猥亵云云。惟合议庭法官参酌林荣富之供述、死者解剖报告，及林遗留在死者身上之唾液及ＤＮＡ斑迹之检验结果，林之精神鉴定报告等，认为林荣富确属生前猥亵。且考量林对其与死者借款情形前后供述矛盾，并比对2人同乘电梯之监视录影翻拍照片，认林荣富称以借款为由邀约死女，与事实不符。
合议庭法官以林荣富先将抹布塞进死者口中，再以跪姿前倾、将身体重量集中手部施压方式，掐住死者脖子10至20分钟，认为林荣富主观上是基于杀人的直接故意，非常明确。且林虽有眼疾，但仍可担任清洁工作，亦可自理日常，犯后也是自行骑乘机车离去，难以林有眼疾，即迳认他仅是过失致死，其辩解不足采信。合议庭审酌一切事证，认为并无情轻法重之情，故未依刑法减刑。
合议庭法官认为林荣富所为，系犯强制猥亵杀人罪，先强制猥亵死者，继而剥夺其年轻之生命，造成家属难以承受之伤痛，且对校园治安造成重大危害，引起社会大众恐慌，犯罪所生之损害甚重，且被告犯后说词先反复不定，否认杀人故意，并企图将责任转移至死者身上以卸责，难认有认错悔过之心，再参酌林之教育程度、学经历、生活及经济状况，身体状况，于审理中有向家属道歉，及公诉检察官及被害人对刑度之意见，量处无期徒刑，并褫夺公权终身。
据了解，检察官在起诉书上指出，林荣富和死者不认识，也没有深仇大恨，却为满足一己私欲，诱骗女研究生到难以求援的地方，强制猥亵后再勒毙，手段凶残、恶性重大，落网后也对案情避重就轻，毫无悔意，建请法官量处极刑。惟台南高分院二审宣判，仍维持原判无期徒刑，林荣富再度逃死。
▲林荣富二审仍维持无期徒刑判决。（图／记者林悦翻摄）