雷皓明／运动场上的肢体碰撞 是防守还是蓄意伤人？
▲运动比赛中，因为肢体碰撞而造成的受伤是难免的，很难界定是属于运动过程中的蓄意伤害或只是正当防卫。（图／记者黄克翔摄）
12月20日一场大专篮球联赛爆发溅血意外，经国科大的球员向海洋科大的对手重重挥了一拳，造成对方鼻骨挫伤。经国科大动手球员根本不是比赛行为（例如卡位让人摔倒、上篮的进攻犯规），而是连掩饰都没有的蓄意伤人，会构成伤害罪，依照刑法277条处三年以下有期徒刑。
但在运动比赛中受伤是难免的，尤其是有肢体碰撞性质的赛事，流血、扭伤甚至骨折也常常发生。这种时候，难道都能去告对方伤害罪吗？
实务与学术界对这种运动中发生的伤害，有一种解释方式是认为，虽然在比赛前选手不会签「生死状」，但愿意加入运动的人大概也对「运动中可能产生伤害」这件事情有认知；既然有认知在先，那就视为每个参赛者都愿意承担「运动伴随的伤害」这些风险。
因此，像是撞到流鼻血、被撞倒、被刮伤等等，这些运动过程伴随的伤害行为，在法院的眼里就不是违法的。但怎么样算是运动过程中的伤害？这个其实很难界定。
在过去几个因为运动伤害提告的案件里，有些法官会先判断被告「有没有遵守运动规则」及「运动本身性质」。例如，篮球的防守有「圆柱体原则」、「垂直原则」，如果防守者遵守游戏规则进行抄球，在过程中伤害到了持球者，这个伤害行为在法院看来就会是不违法的。
又例如，羽毛球比赛原则上是在网子的两侧进行比赛，与会肢体碰撞的篮球比赛不同；如果在羽毛球比赛中却发生严重的肢体碰撞，这个就跟运动本身性质并不相同，这种肢体碰撞在法院看来就可能是违法的。
麻烦的是，运动过程中瞬息万变，又不会总有摄影机在旁边捕捉你的一举一动，哪些过程合乎规则，哪些违规，又碰撞是因何而起等，都难以留证，这也让判断「运动伤害」与「非运动伤害」变得相对困难。
不过，像这则新闻就是有非常清楚的录影画面，从以下的影片来看，是故意还是过失、是运动伤害还是非运动伤害，我想在法院与众人的眼里都相当清楚了。（本文转载自律师谈吉他）
好文推荐
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，原文刊载于律师谈吉他粉丝页。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net