雷皓明／拿人钱财归还就好？告不告不是当事人说了算
▲侵占他人钱财属于非告诉乃论之罪，不是当事人不追究就可以算了，要不要提告，由检察官决定。（图／视觉中国CFP）
编按：日前有人在连锁回转寿司店用餐时，不小心将5万元现金遗留在店内，最后现金却不翼而飞，请店家帮忙调阅监视器后发现，被下一组的4名年轻人拿走。（新闻参照：寿司店捡5万开溜红了！同事护航被呛爆 男大生吓坏还钱GG）
媒体报导中提到，「当事人已经报案，希望拾走金钱的人能够归还，奉劝他们不要为这几万块钱背上前科」。看起来好像是说，只要愿意归还，当事人不追究，这些涉嫌侵占的人就可以没事了。但是，最后要不要提告，要不要把犯嫌送进法院审判，可能不由得当事人说了算。因为此类案件属于非告诉乃论之罪。
社会中出现犯罪的时候，国家中的检察官与警察有义务要去调查、追诉。但犯罪那么多种，颠覆国家是罪，赌博也是一种罪，不是每个罪都一样坏，如果用同样的力气去追究，是用牛刀杀鸡。
另一方面，有些罪比较涉及私人关系，而对于社会秩序没什么影响，例如通奸罪，如果当事人不愿追究，也不需要多花力气去调查、起诉。
因此，法律设计上会把所有的罪分成两类：「告诉乃论」与「非告诉乃论」。告诉乃论之罪，检察官还是可以调查，但必须当事人提起告诉，之后才能审判；至于非告诉乃论，就算当事人没有提起告诉，只要检警起诉，法官也能审判。因此，并不是所有的犯罪，当事人选择原谅，检察官就一定不会起诉、法官就不会审判的。
在这个案件中，检察官才有最终决定权。以这个案件来讲，可能的犯罪是刑法第335条侵占罪，这条罪是属于「非告诉乃论」，不管当事人报案时有没有说：「我要提告！」只要检察官之后找到了这几名涉嫌侵占的年轻人，就可以自主决定要不要起诉。就算年轻人愿意归还，当事人愿意原谅，也只是一个考量因素，或许检察官会因此认为知错能改而无须起诉，但不是检察官就「必须」做出不起诉处分。
哪些罪是告诉乃论？哪些是非告诉乃论？法条会写，「第几条到第几条之罪，须告诉乃论」，有写的就是，没写的就属于非告诉乃论。基本上，我国刑法只要跟钱财有关的犯罪，几乎都是非告诉乃论，也就是不需要当事人提告，检察官可以自行起诉。从这一点来看，我国的立法态度是认为财产犯罪属于比较严重的犯罪。
但这也衍伸出一些值得思考的地方：财产虽重要，但有重要到这种程度吗？财产犯罪通常涉及的是私人之间的纷争，例如窃盗、侵占最明显，这些罪犯如果抓到了，也愿意与被害人和解、道歉，那其实没有再起诉的需要。现况是让检察官来做这种轻罪起诉与否的决定，但这样适不适合？有没有加重检察官的负担？有没有忽略当事人的意愿？
最后小提醒，提起告诉是有时限的，记得要知悉犯人的6个月内向检警提起，超过了就不能告了！（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／相「奸」何太急？撤回配偶告诉，法律仍罚小三
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，原文刊载于律师谈吉他粉丝页。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net