雷皓明／「一人一鸡排」 选后祭品文可以不算数吗
▲选前有不少人发了祭品文，祭品文属于赠与契约，发祭品文前要量力而为，而看到别人发祭品文时也以幽默的心看待，别过度骚扰当事人。（图／记者许力方摄）
2020年总统及立法委员选举前，有不少网友为了帮支持的候选人催票，或是为了赌一口气，纷纷发出「祭品文」，抢着请大家吃鸡排，结果出炉以后是不是该愿赌服输呢？
祭品文其实是赠与契约
选举过后，几家欢乐几家愁，最喜欢祭品文的应该是鸡排店老板，赌越多越发大财，而最讨厌祭品文的，应该是鸡。
祭品文是当某人希望达成某件事或认为某件事不可能发生，上网po文许愿或放话，如果真的实现，自己会做一件事，也就是献上祭品来还愿。还愿的祭品常见的有惩罚类和回馈类，惩罚类的祭品，例如自带扶龙命格的王世坚这次说，小英连任他就要去跳海；回馈类的，像一位何姓网友喊出，如果小英拿到800万票就请全台湾人民每人一份鸡排。
放话的人说愿意自掏腰包免费请别人吃鸡排这件事，只要请客的人和被请客的人都欢喜甘愿，在法律上就会成立赠与契约。而这类祭品文除了放话请客外，还有设发动条件的，完成特定条件才会启动请鸡排的效果，就叫做附条件的赠与（民法第99条、第406条）。
民法又把附条件的条件分成「停止条件」和「解除条件」两种。「停止条件」指的是当条件达成时，赠与契约发生效力，也就是实现了就送给你。例如前面提到的，如果小英拿到800万票就请全台吃鸡排，「小英拿到800万票」，在这里就是「停止条件」，所以后来小英真的拿到800万票（条件达成），网友才催讨鸡排（赠与）。
而「解除条件」指的是，当条件达成时，赠与契约反而失效，也就是实现了就不送给你，例如A给B一张鸡排免费兑换券，约定如果小英拿到800万票的话就要还他，这时「小英拿到800万票」，就是「解除条件」，因为小英真的拿到800万票（条件达成），A可以和B说把兑换券还给他（不赠与／民法第99条）。
说出口的赠与可以反悔吗？
附条件的赠与并不是平白无故送人，在条件达成之前，赠与都还没有生效，可以选择撤回前言，因此结果出来前，觉得没胜算的话可以说不玩了。但若条件达成后，赠与契约就生效。法律也是这样规定，原则上赠与的东西已经给人的话，就不能要求撤销赠与，除非有一些例外情况，例如受赠人殴打伤害赠与人，但如果是像何姓网友的情况，鸡排根本还没送出去，其实是可以撤销不送的（民法408条、第416条）。
网友们选前夸下海口豪赌是没关系，不过选后也有人开始算帐，纷纷敲碗追当初的承诺是否兑现。奉劝大家，发祭品文前还是要量力而为，而看到别人发祭品文时也以幽默的心看待，别过度骚扰当事人。（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／「学姊」疑遭性骚扰 跟性无关就不算性骚扰吗