雷皓明／窃录他人对话抓奸 偷录音可以当证据吗？
▲偷录音可以用来当作证据吗？无故窃录他人非公开谈话是犯罪的，但只要你是通讯的一方，并且不是出于不法目的，那么偷录音的行为就有可能不罚。（图／Pixabay）
到底能不能偷录音来当作证据？这个问题一直困扰许多陷入纠纷的人。
在通奸、和解或是其他谈判过程，往往双方在面对面谈判时，会因为环境、情绪而口吐真言，但到事后又改口，甚至是伪造事实，而做出完全不一样的陈述。因此，能不能在沟通的过程中「偷录音」，还原真实的对话，就变得相当重要。
原则上，依照刑法第315-1条第2款，无故窃录他人非公开谈话是构成犯罪的，而且也可能同时违反《通讯保障与监察法》第24条的违法监听罪。
不过，《通讯保障与监察法》第29条第3款有一个例外的免责规定。只要你是通讯的一方，并且不是出于不法目的，那么偷录音的行为，就有可能不罚。因此，如果你利用与对方谈判的机会，为了正当合法的目的而在谈判过程中偷偷录音，就有可能合法。
反过来说，如果你是窃录「他人的对话」，例如配偶与小三的通话纪录、对话过程，就算目的正当（例如抓奸），仍然是违法的。
还有什么情况算是正当合法的目的呢？举例来说，在台湾高雄地方法院第106年度自字第3号刑事判决中，被告在原告的诊所任职，但是为了工作与薪资产生纠纷，为了在劳资调解与诉讼程序中能够保留有利事实，便在与雇主（原告）对谈的过程中偷偷录音，以求自保。
每次的录音，被告都是通话中的一方，法院认为被告又是为了保全诉讼证据，因此符合《通讯保障与监察法》第29条的免责例外，因此判决被告偷录音的行为无罪。
而最常见偷录音但违法的情形，就属窃录「他人的对话」了。例如，台湾高等法院台中分院第105年度上诉字第1722号刑事判决，被告为了要抓奸，就在配偶的手机安装录音功能，窃录配偶与小三的对话。被告虽然主张自己是为了要提告妨害家庭才进行搜证，但法官认为被告并不是通话的一方，就算目的有所正当，但不符合免责规定，因此判决被告有罪。
碰到任何纠纷，如果有正面对谈的机会，建议把过程记录下来，加速问题的解决，不仅日后谈判能够拿出来辨明是非，在诉讼上也能成为有力的证据，永远都要记得「举证之所在，败诉之所在」。（本文转载自律师谈吉他粉丝页）
好文推荐
雷皓明／相「奸」何太急？撤回配偶告诉，法律仍罚小三
●雷皓明，喆律法律事务所主持律师，原文刊载于律师谈吉他粉丝页。以上言论不代表本公司立场。88论坛欢迎多元的声音与观点，来稿请寄：editor88@ettoday.net