胡博砚／棒打落水狗下的人权保障

文／胡博砚

最近，因为大巨蛋案，远雄建设的赵藤雄再度成为媒体瞩目的焦点。上次他成为报纸头条乃是因为叶世文案。赵藤雄先生因为大巨蛋与台北市政府的纠纷已经不是一天两天，暂不论其对于树木保护与城市规划的诡异见解，回到其因为叶世文先生所涉及的行贿案件。该案件之起因乃是因为叶世文先生主动索贿，而非赵藤雄先生的主动行贿，但是在舆论的讨论上，却缺乏这一点问题的论述。事实上来说，在有权力人面前，你也只能受到摆布。

不过，至少赵藤雄先生在起诉后就获得交保之机会，有处遇更差之人。最近，东森集团负责人王令麟先生因为涉及监狱舞弊事件而被起诉，起诉之时他发了一个声明，引用了了公民政治权力与国际公约第10条第1项与第3项规定：「自由被剥夺之人，应受合于人道及尊重其天赋人格尊严之处遇。」，「监狱制度所定监犯之处遇，应以使其悛悔自新，重适社会生活为基本目的。」并为其自己的行为喊冤。然而这样的做法却被引为笑谈，原因无他在于其在监狱里面的处遇比起其他的受刑人来的好。

尚且不论王令麟案的事实为何，但是这些平常被认为属于社会顶层的人，没想到一夕之间却成为了国家打击的对象，平常强势的人在国家面前都是弱势。即便平时为恶，多么令人讨厌的人，却成为了其平常为伍之人所打击的对象。这样的悲剧如人饮水冷暖自知，但是另外一个问题是，不管是好人坏人、富人贫人在法律上拥有的权利应该是平等的。一方面王令麟先生所提及的受刑人的基本权利，并非其所单独享有而是每个受刑人都有。同样的，如果对于顶新的行为有所管制也必须要基于法律之规范使得为之。

另一方面，作为刑事被告的王令麟先生、胡晓菁小姐以及前监狱官员等，被起诉后除了原在监服刑的王令麟先生，胡晓菁小姐与其他被告，仍被羁押。然而，就去年十一月羁押之时之最重要的理由为，有勾串共犯之余，并且此点在羁押的抗告过程中，被高等法院撤销原决定，要求其补充理由告知如何勾串共犯。然而，在起诉移审后，勾串共犯的理由业已消失，何以既须羁押呢？

这些例子，只是显现出，我国刑事诉讼实务中被人诟病的一角，但也显现出，人民的无奈与弱势，不管你是多厉害的人，面对国家你还是一个小角色，这也是为什么我们需要有独立行使职权的法官，依据法律去做审判的缘故，倘若不能做到，则人权即无法保障。

●作者胡博砚，东吴大学法律学系助理教授。以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎大家的声音与讨论，来稿请寄editor@ettoday.net