李武忠／一党国会过半真的好吗？
▲日前有学者连署挺民进党总统、副总统候选人蔡英文及陈建仁。（图／民进党提供）
文／李武忠
距离2016总统大选投票还有十多天但是胜负已定，尽管民众对民进党总统候选人蔡英文处理两岸、外交、经济仍有疑虑，但因其他候选人包袱太重，自乱阵脚、缺新思维等等使得小英笃定成为下一任国家领导人。至于立法委员选举则战况激烈，国民两大党均力拼国会席次过半希望能掌控国会运作主导权，其他小党则希望能有机会进入国会进行改革，避免黑箱协商。
过去国民党在握有总统及国会绝对多数的优势下全面失控，许多攸关民生与民众权益的重要法案迟迟未能通过，相反的涉及财团、利益团体权益的法案则多能顺利过关，国会沦为行政机关的橡皮图章完全丧失监督制衡的功能，一味护航的结果造成预算经费浮编、国家负债飙涨、工程建设品质不佳、贪腐事件不减反增等等罄竹难书，再次验证绝对权力使人绝对腐化的铁律也才会让执政党提名的总统候选人及立法委员选得如此吃力。
未来若持续让国民党立委席次过半很可能会对由民进党执政的行政团队施政采取蓄意杯葛让施政难以推动。
同样的以目前宪政设计，若让民进党同时握有总统暨国会多数，将成为脱缰野马难以控制，很可能重蹈国民党执政的覆辙；尤其外界对民进党在处理有关两岸议题、服贸、货贸签定、TPP谈判、宪政改革、预算编列、年金改革、优秀人才延揽等议题上，仍有疑虑之际与其冀希望于政客的良心与自我节制，不如建立一个能充分反映民意的国会帮人民来把关。
这些年地方施政在府会一家亲的情况下，议会不仅对县政府浮编的预算竟然一毛不删通过，造成地方负债达休克甚至需叶克膜的惨状，对县府施政与浪费更是公开护航，这样的现象无分蓝绿，要如何让民众相信两党做法不同！
从陈水扁到马英九带给台湾人无比苦痛的教训，让人相信制度优于个人崇拜。
因此若两大党都不过半而能让形象清新、具理想性、想改革、重视民意的新人进入国会做为安全阀，当民进党执政团队推出的施政与预算符合多数民意时，则给予支持让法案和预算能顺利过关不会受到反对势力的蓄意杯葛，造成施政寸步难行；若推出的施政与预算不符合多数民意甚至偏向个人、政党与财团利益时则投下反对票来避免执政团队的专断独行，以人民利益做为政党在国会合作的唯一依据才是全民之福。
2016选举过后台湾将进入另一个艰困期挑战将接踵而来，身为头家我们除了不要让国会一党独大外，更应该抛弃政党情结让更多好的人才进入国会改革国会，监督政府，台湾这艘船才能顶住风浪悠游于碧海蓝天之间！
●作者李武忠，新北市，博，经济系教授，言论不代表本报立场。88论坛欢迎更多参与，投稿请寄editor88@ettoday.net