男师暪妻13年外遇生女...斥老婆非法取得车震片 法官霸气打脸
嘉义一名何姓退休老师13年前瞒着妻子与唐姓女子生下女儿，其中一次还在出游途中在后座搞车震，整个过程被妻子在车上隐蔽处安装的行车纪录器录下，因此控告两人妨害家庭，嘉义地院判处两人各4月与3月徒刑。但男师跟小三主张影像为偷录影非法取得，不得做为证据，因此提出上诉，不过，台南高分院认为提供的影像有证据能力，全案定谳。
判决书提到，何男与唐女3年前某次出游时，沿国道一号高速公路北上，并于台中市王田交流道离开国道后在平面道路行驶，同日傍晚开车到台中市某不详地点之路边停下，基于通奸、相奸之犯意，二人在自小客车后座发生性交行为一次。不料，过程被何妻装设的行车纪录器录下。
何妻证称，请人在老公的自用小客车上装设行车纪录器，镜头装在方向盘下面，装上之后录影的日期及时间有调正确，因为当初行车纪录器就是每5 分钟录一段，所以不是一个档案从头到尾。不过，何男和唐女都否认通奸、相奸犯行，何男辩称，「我没有在车上与唐女发生性行为，没有人会笨到在大马路旁边做爱，录影档案遭到剪接、造假，画面里面的人不是我，他们也许是在车内后座按摩、指压」，认为是非法取得，且经剪接而成的画面，不能作为证据。
不过，台南高分院合议庭勘验行车纪录器影片档，两人对话清晰可辨，且车震发出呻吟与身体摇晃动作十分明显，若仅是进行脚底按摩或指压行为，又岂可能会发出肉体碰撞声及呻吟声，加上「违法」侦查搜证与私人「不法」取证，是两种完全不同的取证态样。
合议庭认为两者所取得之证据排除与否，理论基础及思维方向应非可等量齐观，私人不法取证，难以证据排除法则作为其排除之依据及基准，应认私人所取得之证据，原则上无证据排除原则之适用，除非私人以暴力方式取证，则应排除该证据之证据能力。
最后，台南高分院驳回何男和唐女上诉，处男师有期徒刑4月，相奸罪处唐女有期徒刑3月，均可易科罚金，全案定谳。
★ 版权声明：图片为版权照片，由CFP视觉中国供《ETtoday新闻云》专用，任何网站、报刊、电视台未经CFP许可，不得部分或全部转载，违者必究！