虐死97岁公公 高院认有杀人故意「持续攻击伤害凌虐」
▲台湾高等法院刑事庭发言人连育群，说明改判理由。（图／记者吴铭峰摄）
士林戚姓女子2018年底以各种方式虐死97岁公公，检方虽依照「家暴伤害致死」罪嫌起诉，但一审判决无罪。案经上诉，高院二审改认定戚女有杀人的不确定故意，「持续对被害人为攻击、伤害及凌虐等行为」，另外也认为她案发时「并无幻想、幻觉、意识清楚，情绪平缓，均无异状。」所以改依照「家暴杀人罪」，判刑15年。
本案发生于2018年底，根据检方起诉指出，戚女因不满丈夫被公公当成摇钱树，对公公充满怨怼，从2018年12月20日起，连续2日因公公不愿午睡、上厕所，戚女情绪失控，趁丈夫外出上班时，把公公拖到浴室冲冷水、喷杀虫剂，甚至用长刷、脚踏等方式，把公公肋骨打断多根，凌虐致死。她犯案后一度遭羁押，后因精神疾病获裁定交保，检方依照「家暴伤害致死」罪嫌起诉，一审法院审理后，认为她行为时受精神疾病影响而失去辨识能力，判决无罪。
但高院二审于10日做出改判，依照「家暴杀人罪」，判刑15年。高院随后由刑事庭发言人连育群法官，说明判决理由。其中在罪名认定部分，高院认为，「本院依照外籍看护证述内容、被害人在案发前后的照片、法医研究所的遗体鉴定报告，可看出被害人身上有较大面积外伤、胸部也因大面积挫伤而出血、肋骨有多处骨折，而造成呼吸困难的呼吸衰竭死亡。参照警消人员到场时的证词，研判被害人已经死亡一段时间等证据资料，因此本院认定，被告是基于『杀人的不确定故意』，持续对被害人为攻击、伤害及凌虐等行为，造成被害人死亡结果。被告辩称只是伤害被害人，否认杀人行为，供词不予采信。」
此外，对于戚女精神疾病是否影响其行为时判断能力，高院指出，「审酌被告行为前后情形，参考台大医院对被告行为时精神鉴定结果，认为被告在行为当时辨识能力并无欠缺，原审曾经送阳明医院鉴定，但阳明医院并未就被告在案发当年、最接近案发时间在马偕医院定期就诊病历资料上面记载『被告并无幻想、幻觉、意识清楚，情绪平缓，均无异状，亦均按时拿取处方笺』等内容」故此高院不采用阳明医院鉴定报告内容，改认定戚女行为时并未因精神疾病影响，而具有完全的行为能力。
最后，高院在量刑理由中指出，「审酌被告学经历状况、家庭状况以及被告跟被害人的儿子才结婚二个多月，竟然就在寒冬之际强行拖拉高龄97岁、罹患心血管疾病、无法自行站立的被害人，所为凌虐被害人的手法，践踏被害人的人性尊严，使被害人于晚年的最后人生无法善终；并参酌被告犯后不知悔改、一再虚构事实。」高院因此改重判15年。