判决书当脸书抒发私人事务 法官遭罚5个月薪水喷飞
台东地院民事庭法官郭玉林，把判决书当成个人抒发工具，把他与同僚女法官吴俐臻住在职务宿舍发生的纷扰写在其中，司法院职务法庭认定他损害人民对于司法之信赖与法官形象，考量他一时失虑且事后深表愧疚自责，判决处以现职月俸给总额5个月之惩戒。
职务法庭认为，郭男在法院司法行政调处中之个己私人纠纷，完全无视裁判应彰显之司法尊严，造成阅览该判决之一般民众，产生法官公器私用之不良观感，但他担任9年审判工作中，表现平稳认真，情节尚未达应作成免除法官职务或撤职之必要。
郭玉林在地院审理劳资争议及清债事件，日前有民众收到他的判决书，内容却提及郭与女法官吴俐臻和吴父的种菜及职务宿舍使用问题，判决书在法界流传后，经台东地院请求评鉴，法评会调查后发现，郭经常在判决书中提及与本案无关的事情。
法评会表示，法官假藉陈述审判独立，将职务宿舍争议的细节写入判决书中，内容提及「持刀具、锄头在法官居住范围内、未经法院同意下即任意开垦，隐藏对于法官人身安全之疑虑」「相对于职务宿舍内之田园乐趣，法官的人身安全有优先保护必要」等。
此外，郭还在另起判决中批评法院参审的模拟法庭「无益、耗费司法资源」，又在另3件判决书中胡乱指摘刑事庭法官采用证据不当、违法羁押，但这都与他承审的民事案件完全没有关系。
法评会认为，根据民事诉讼法规定，得心证的理由应记明判决，但不相关连事项不应无端置入判决书中，以保持判决做为公文书的实事求是及廉正性，郭的行为已严重违反办案程序规定，情节重大。
法评会指出，郭无端前后反复6次故意在判决书中置入于本案无罪的事项，以判决书公器作为个人抒发与本案不相关意念的工具，其行为已形成行为惯性，且他事后还辩称是法律见解，不知错误与悔改，决议将他送交监察院，并建议免除法官职务或其他较重的处分。