「青年购屋自备款降至1成」美意被酸爆!别让政府不作为

徐国勇日前提出,由政府提供信保基金信贷年轻人准备1成自备款就可购屋,引发网友砲轰。资料照片。(图/记者赖于榛摄

文/沈玮泽

内政部长徐国勇最近在接受媒体采访时表示,评估透过信保方式协助青年提高房贷成数。如果此方案推出,未来青年购屋自备款可以从原本的2成,减少到1成。

但是内政部原本的「美意」,却引发酸言酸语的批评,诸如「高房价年轻人根本买不起,政府为什么不打房?」「想贷几成都可以,问题是还不起……」

害得内政部政次花敬群,连夜在脸书上解释此一政策构想的前因后果,最后说:「也许就暂停(此方案)规划。让我们再想想,有没有更有意义,而且获得社会支持的其他方案。」

笔者对这件事有些不同的看法:

一、低薪资高房价宏观经济所左右,内政部不是万能机关,只能以手中有限的工具,帮助年青族群来落实「安居」。透过信保方式协助青年提高房贷成数,就是其中的方法之一;

二、无论房价高低,总是有青年族群的首购需求。把自备款可以降低到1成,就是帮助一些没有父母亲金援积蓄又不足(2成自备款)的朋友减轻负担,早日达成住者有其屋的愿望;

三、所谓「购屋不在于房贷成数,想贷几成(多少)都可以」,这种说法根本是不负责任的言辞。的确在实际案例中,有些人买房是靠「特殊管道」可以全额贷款,甚至超额贷款,但严格地说起来这样做都涉及伪造估价、刊载不实的违法行为,即使法律不被追究,道德上也会不安;

四、台湾私有制、自由经济,不是共产社会,不是说想打房就打房,可以随意操控房价。只能透过央行利率财政部房屋税等合法宏观调控手段,来间接影响房价。要求内政部去打房,简直找错对象

就算现在房价有些回档,但仍属高价,即使年轻人目前购屋意愿低,用不上这项政策,但未来等房价跌落到低点时候,还是用得上,有备无患有什么不好?结果,政府想要推出一项「利民」政策(起码有利无害),就这样被骂到「胎死腹中」。

我们不希望政府官员抱持多做多错、少做少错、有功无赏、打破要赔的心态酸民若不分青红皂白,胡乱开骂,造成官员动辄得咎的风气,绝非台湾之福。

►►►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

作者沈玮泽,金融业。以上言论代表本网立场。88论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net