【人性‧姓人】出朽／五问世界公民：AI 库豪 哲学家？
●作者出朽／苦修乐学，喜读书，手不释卷；喜思考，行万里路；爱史学、爱哲学、爱艺术，游走于三岸四地，出入于全球实务与理论，而好发肺腑之言。
►看上篇
门阀士族做为华夏大陆决定性的社会和政治力量曾经长达7个世纪，非同小可，可是历史已经见证了，其兴也勃，其衰也忽。至于今天主控世界到一定程度的超富群体和跨全球阶级，能否透过金融力量持续他们的影响力达到7个世纪的十分之一，70年，甚至于再打一个对折，35年，或许都毫无把握。
除了其他各种人性变数、家族因素、资本主义、社会主义、国家机器和区块链生态革命之外，一个决定性因素是AI（人工智能，不翻译为人工智慧）。
AI拥有的认知能力以及理解人类的能力是不是有一天会超过人类？不知道。但是AI拥有的联结和更新能力似乎必然超过人类，AI的大数据演算能力又使得AI奇货可居，所以，可以预见，财阀将无法单凭财力打赢「数据阀」（我想像的新名词），土豪也将无法单凭财力打赢「库豪」 （我想像的另一个新名词）。顶级世界公民阶层势必要尽一切可能去攫取对AI的主导，借以像过去掌控地产一样地掌控数据，才能够与主权国家和其他新阶级成员进行搏斗，确保「适者生存」。
超富绝对想要和主权国家一样成为AI的主人，当他们主控了AI，法律体制和民主法治是不是能够对主控者构成足够的制约？按照今天对智人素质的观察，并不乐观。因为数据的所有权必然是一个政治问题，而人类处理政治问题，一向打迷糊仗。
但是有一种说法，判断在2045年，也就是大约30年之内，AI会能够取得像人类今天所拥有的那样的民权（当然包含了投票权--如果届时投票权还被认为很重要的话）。如果真有那么一天，AI便成为世界新公民。AI一旦成为了世界新公民，超富群体和数据独裁者就会对AI失控，他们的共同噩梦于是开始了。
当AI成为世界公民
AI会成为新「公民」吗？断不要以为不可能。当AI拥有的智能和财力达到一定程度，而又那样地被需要的时候，一个类似于公民概念的身份就可能创造出来。想当年，在已经文明昌盛的美国，黑人与妇女都没有投票权，华人与印第安人也不能置产。而今，这些权利早就不是问题。而且不要忽略了，法人在许多国家可以合法地做政治捐献，用钱影响选举，法人也不是自然人啊。
如果AI会成为世界「公民」，那么一个很要紧的问题，会存在于今天人类预备怎么样去塑造AI演算法内含和隐含的哲学理念。
电脑的确既没有哲学也没有潜意识，但是AI演算法必然会经过软体工程师植入各式各样的价值观念。在一套演算法里面，蕴含的是资本主义还是社会主义？是神本主义还是人本主义？是唯心的还是唯物的？是利己的还是利他的？是和谐的、中庸的，还是竞争和斗争的？是民主的、共和的、独裁的还是寡头的？是歧视的还是平等的？是「己所不欲勿施于人」的，还是「以牙还牙以眼还眼」的？这些困扰着人类两千五百年的价值抉择问题，在人类今天面对AI的这一刻，都必须提出来重新思考。所以，哲学家责无旁贷，必须参与到AI的系统建构和程式设计。
虽然AI从西方兴起，但是东方的哲学家不能缺席，否则，世界将透过AI决定性地被西方价值所完全笼罩。
更进一步说，在西方神本主义本身已经面临挑战的时刻，东方人文主义必须积极参与自我发扬。或许有一天，老子哲学里面所阐述的「忠」、「信」、「慈」、「俭」等等价值原型，会成为AI世界的普遍价值，放诸四海而皆准，让素朴重新界定生命。
延伸阅读》►一问世界公民：为什么麦斯基是，而你不是？►二问世界公民：暴富时代是怎么形成的？►三问世界公民：谁在打造跨全球阶级？►四问世界公民：用恒善之爱击退门阀土豪？
●以上言论不代表本网立场，论坛欢迎更多声音与讨论，来稿请寄：editor88@ettoday.net