社论／两岸无解之结，真的无解吗？

2019年12月21日，大陆原南京军区副司令、中将王洪光表示，和平统一窗口在台湾已经关闭。（陈柏廷摄）

两岸开放交流30多年，经贸、社会、文化往来密切，早已不是瞎子摸象的汉贼不两立时代，但时至今日，双方官方、半官方，甚至民间的互动，却仍存在诸多误解和误判，尤其蔡政府上台执政，两岸失去官方交往的政治基础，正式沟通管道断线之后，更是如此。

去年底，前中共南京军区副司令王洪光在《环球时报》2020年会上指出，台独势力在台湾已占8成，趋势不可逆转，和平统一的窗口在台湾已经关闭，蔡英文之所以能动员「芒果干」，是因为台湾年轻人将台湾作为国家对待。这样的判断其实相当反映了大陆日益高涨的鹰派观点，在大陆民间社会也有一定的支持基础。但这与台湾真实的民意结构有着很大的距离。

王洪光误判台湾民意

根据政大选研中心最新发布的2019年全年数据，在统独3分类里，偏独者约26.7%，与王所称的8成有极大的差距，这还是因2020选举统独对立激化所攀高的数据，2018年偏独者仅占20.1%。王的算法是采取「非统即独」的逻辑，将接近6成的维持现状派都归类到支持台独，反过来用「非独即统」的逻辑，就可以说高达7至8成民众反对或不支持台独，这个解读同样成立。足见王洪光的说法其实是在误导大陆舆论、煽动民间仇台情绪，从此来看，反而是害了两岸和平。

无论如何，目前高达57.6%的维持现状派才是台湾主流民意。将维持现状扣上台独帽子，就会忽略到所谓的现状，其实是涵盖《中华民国宪法》，也就是两岸同属一中的法理现状。

其次，在蔡英文2020大胜后，由于绿营的刻意导向，许多大陆舆论将蔡的胜选误判为台湾人对两岸政策的抉择，认为民进党的对抗路线是大胜的原因，也是台湾的主流民意。事实上，从政大选研中心「台湾选举与民主化调查」在2019年12中旬，也就是选举前夕的民调来看，蔡的胜选并非由于两岸政策获得人民支持。

理由很简单，占民意多数的维持现状派，对蔡英文的两岸关系处理表现不满意度略多于满意度。从政党认同来看，撇除蓝绿光谱的国民党与民进党支持者，中间选民与台湾民众党支持者部分，同样是不满意高于满意。对比台湾民众对蔡的整体满意度和两岸表现来看，亦可发现前者高于后者。从此来看，两岸政策并不是蔡2020大选胜选的关键主因。

民进党蜜月期会结束

第三，民进党虽然目前享有高民意，蔡英文和苏贞昌声望空前高涨，TVBS在3月底最新的民调就指出蔡总统满意度达6成的新高，不满意度仅22%，苏也分别为57%和24%，但这并不能代表台湾民众对蔡政府空白授权、支持他们走极端，如两岸断链、脱钩路线。

从TVBS选前1个月的民调来看，当时蔡赖配支持率超过韩张配近2成，但当时蔡英文的总统不满意度仍高于满意度。选后1个月蔡的满意度攀升13%，不满意度更是骤降17%之多，呈现黄金交叉的态势。这受益于总统大选多赢265万票的蜜月效应，及防疫得当的缘故。以民进党派系内斗的激化、抢食国家资源的丑态，蜜月期迟早会结束，民进党目前的高声望必将下滑。

两岸选后因口罩、包机、健保等事件摩擦不断，但蔡始终都没有对大陆说出重话，陆方也未点名批评，与双方网民的鹰派舆论呈现相当明显的对比。近期甚至连蔡政府鹰派代表的苏贞昌都公开表示，不赞成双方互不往来，有收敛绿营极端主义的意思。

基于3大基本情势：多数民意不支持台独、蔡英文大胜非两岸因素、民进党高支持度是短期效应而非长期趋势，大陆不应误判台湾民意，采取鹰派、伤害两岸情感的手段。经过30年的经济起飞，自许有体制优势、底气足的大陆，其实眼光应该要放得更远，从如何扩大两岸和平基础去思考，而非狭隘地用非黑即白的逻辑看待台湾民意。两岸分治已70年，双方虽同文同种，思考脉络却可能截然不同。唯有换位思考、设身处地从两岸大局来看，如今两岸看似无解的「戈迪安绳结」才有解开的可能。