中时社论》无限博奕才是两岸关系正轨
大陆军机进入我空域渐成为常态，依据公开资讯，6月以来已绕台63起，进入西南防空识别区300架次，对我国防安全造成不小压力。路透解读，这是解放军发起的「灰色地带战争」，目的是让国军疲于奔命，消耗战斗资源与意志，达到不战而胜目的。武统不再是大陆网路偏激言论，更成为涉台学者圈时髦话题，官方也不再避讳武统，宣称是大陆民意所向，台湾应如何智慧应对日益增高的军事压力？
美国空军全球打击司令部司令蒂莫西‧雷上将，日前在一场演说中指出，美国如想在与中国、俄罗斯两国的大国竞争中胜出，就要进行一场「无限博奕」。他认为中俄两国拥有强大的军事实力，与美国有着不同的世界观，美国正处在与这两国长期的战略竞争中。他认为这个概念将为这场战略竞争带来革命性的改变。「无限博奕」的概念也值得处于与中共长期竞争中的我们参考借鉴。
最早提出无限博奕概念的美国神学家詹姆斯‧卡斯认为，无限博奕与有限博奕的不同，在于无限博奕没有界限。有限博奕有三种界限：时空界限、玩家界限以及规则界限。好比棒球比赛有场地限制、局数限制、各队9人以及好坏球、跑垒等规则。有限博奕就是在这些界限或规则中分出胜负甚至你死我亡。无限博奕不同，博奕的目的不在于取胜，而在于持续下去。好比是跳舞，只要音乐不停歇，就可以持续手舞足蹈地进行下去。说得直接一点，生存发展更重于一次性获胜。
无论个人或国家，生存与发展都是无限博奕赛局，人类为了生存，必须与世界博奕，目标不是固定的，规则也不明确，并且一直在变动。如何使游戏进行下去？最好的选择就是增加选项，如何增加选项凭借的就是创意。
有限博奕是在界限内游戏，无限博奕则以界限为游戏对象，也就是藉改变游戏的界限与规则，使游戏持续进行，改变规则不是为了有利于我，而是让游戏持续，在持续的游戏中确保自身的生存与发展，比一局一场竞赛的输赢更为重要。所以我们必须竭尽所能的发挥创意，摸索游戏的所有玩法，增加各种博奕的变化与趣味，召唤所有可能的玩家，扩展游戏的意义与界限，使之有无限的可能。
回到两岸之间，两岸的竞争不是、也不应该是有限博奕，不是透过一场战争的胜败或是一段时间的消耗所能解决的，就如同新加坡前总理李光耀所指出的，就算台湾打赢了第一场战争，也不可能解决台海问题。基于历史的认知、国防的需要乃至政权的正当性，大陆对于统一台湾的企图不会因为一场战争的胜败或内部的政治变化而有所改变；台湾不愿意接受大陆统治，也不会因为失去几个邦交国而放弃，两岸必定是一场无限博奕，若加上美国因素，棋局更是复杂多变。无论如何，对台湾而言，维持生存发展是最优先的价值，相较于对岸，更需要让这个博奕维持下去。
有了对无限博奕的理解回头去看「九二共识」，我们会发现「九二共识」可贵之处就是暂时搁置零合博奕的主权争议，让其他非零合竞争的交流互动得以持续。台湾因为历史、地缘以及军事等等因素不可能不与中国大陆交流，我们也没有本钱与中共玩有限博奕，如何让无限博奕持续下去对台湾人民才是最有利的。
拜登政府国安幕僚「明示」希望两岸恢复交流，就是希望在台美中三方之间维持可控的局面，不会因为两岸缺乏互信机制而擦枪走火，将因为内政与疫情而焦头烂额的美国卷入两岸纷争。蔡政府未能理解其用心，仍以拒绝接受对话「前提」的理由否定复谈的可能性，错误判断拜登政府政策趋向，未来将付出代价。
民进党总是从4年一次选举利弊得失的思维，和大陆进行「有限博奕」，希望打赢下一场选战，因而坚拒「九二共识」。但两岸关系如同中美关系应该是「无限博奕」，那么，就应该以辩证看待「九二共识」，让两岸关系进入无限博奕轨道。
选举是一种有限博奕，输赢定权力归属，但对百姓而言，生活是一场无限博奕，永远要问自己，明天的生活会不会比今天更好，下一代会不会比我们幸福，不能纵容政客为了选举利益牺牲人民幸福。