说好结案又反悔讨钱？　国税局冤判太极门逃漏税20年

▲太极门案缠讼20年，上凯道抗议并递交陈情书入总统府。（图／记者陶本和摄）

财经中心／综合报导

太极门掌门人洪石和受政治整肃、宗教扫黑影响至今已逾20年，当年被控诈欺的刑案部分已三审无罪定谳，但衍生出来的税务官司却始终无解。据了解，在行政院调解下，该争议早该落幕，却因为事关税官脸面，再加上行政法院角色错乱，终让该案陷入各种上诉与驳回的无限回圈。

民国85年（1996），检察官侯宽仁向台北国税局检举，主诉太极门弟子给予掌门人洪石和的「敬师费」并非赠与，应为「学费」，张盛和身为台北国税局局长，决定开出税单追查漏报的营业所得税，引起太极门高度不满。在民国100年，行政院曾决定不再拖延，召开跨部会会议打算好好解决，却在张盛和回锅上任财政部部长不满一个月后再度出尔反尔，继续放任国税局恣意妄为，使得该案缠讼至今已21年，仍在等待真理回归的一天。

太极门弟子马小兰指出，民国100年，时任监察委员钱林慧君在任期结束前夕，针对太极门案质疑政院：明明刑事法庭都对太极门事件判处无罪、监察院也提出了纠正，何以自86年至100年的14年期间，案件始终悬宕？因此，行政院决定于同年12月9日召开跨部会会议，会中邀请时任财政部长李述德、法务部次长陈明堂，以及当时的台北国税局局长陈金鉴等人与会，最后决议，针对该案予以公告并开设问卷，询问究竟当初弟子所给款项属于「学费」或「敬师费」，若为后者，将无逃漏税问题，借此彻底解决该案。

▲时任财政部长张盛和。（图／记者徐珍翔摄）

于是，国税局依照会议决议，在各大税局入口网站及报纸刊登告示，呼吁学员参与问卷调查，结果，在回收的7,401份问卷内，竟没有任何一份称该费用为学费，清一色认定为敬师费，至此，太极门案本该落幕，不料国税局竟出尔反尔。

律师蔡富强表示，当时国税局竟宣称，即使民国100年的7,401份问卷全数表示为「敬师费」，也只能算一半，原因是国税局「加码」，称该局在民国91年曾陆续搜集到10,170份赠与见证书，必须在两次调查同时表态为敬师费者才算有效问卷，换算下来，7000多份问卷里面有一半视为无效，应当作「学费」看待，最终便擅自认定一半学员缴交学费，另一半才是赠与性质的敬师费，进而针对前者合计金额开出税单。

更令人心寒的是，对于人民不服违法课税的行政诉讼，即便人民胜诉，法院也不会撤销税单，而是发还国税局「另为适法之处分」，换句话说，国税局只要调整金额另外开单即可，等同已立于不败之地，而人民面临的窘境则是──打输就全盘皆墨。也因此，二十多年来，洪石和只能活在各种上诉与驳回的无限回圈之中。

「因为攸关国家税收，而法官又打从心里认为自己是公务员，仿佛也该为国库尽一分心力，结果却忘了司法与行政本该相互监督、制衡的根本道理。」对此，太极门弟子李斐隆气愤表示，从事件一发生，太极门便开始积极搜证自保，每项论述都有证据佐证，连当初行政院举办的跨部会会议，会议音档都有留存，甚至也在行政法庭上播放过，「可是行政法官说不理就是不理，判决还是这个样子！」

而针对国税局的课税基础──仅半数表态「敬师费」的问卷有效，有擅长金融事物的财经界大老语带谴责表示，若用统计学原理而言，收回来的问卷就是有效问卷，尤其7,401份问卷中，100％呈现「赠与」样态，国税局怎么可以恣意用过往的数据自行比对，甚至胡乱判定一半为学费、一半为束修？「我想国税局可能有点过头了，逾越法律给予的权力」。

大老表示，这只是问卷，不是一种强硬要求「必须要回答」的东西，况且问卷上也没有载明，不回答的话有法律上的问题，国税局本来便不可以这样认定，加上时隔近10年的两次数据，完全是建立在不同基础上所产生的回答，又怎可同日而语？「根本乱搞、滥用公权力」。

对此，现任台北国税局副局长许佑宁则回应，这毕竟属于个案，国税局并不适宜针对个别案件做出回应，目前有根据台北高等行政法院的判决意旨，再为调查中。