苏位荣/网路打官司 你准备好了吗?

司法资讯处长王金龙说明宜兰地院审理收容事件,将全面采用线上审理方式。记者苏位荣/摄影

诉讼要不要e化?是个有趣但又严肃的话题。

长久以来,司法一直披着保守、旧式的外衣,老衙门形象深入人心,法官的办公室从地上到桌上,堆满卷宗;律师上法庭也总要拖着装满卷证的登机箱。然而,这么多的书面卷证资料,就会提升司法公信力吗?显然是没有,审理效能还被质疑。

网路科技发展,未来打官司可望采用全面网路化,如何确认身分与资安维护将是一大课题。(图/达志示意图

网路化的时代,法院当然应该与时俱进,赶上e化,但诉讼e化的前题,必须建立于协助司法发现真实,实现公平正义,再来谈减少行政资源耗费,才有意义。

以刑事案件而言,刑事诉讼最重要的是调查事实,也就是真相是什么?在证据不足、检辩各说各话、被告否认犯罪的情况下,法官要如何推论并认定事实,有相当的难度。按照一般诉讼程序,法官通常是依照书面的证据、证人证词及相关的佐证来判断认定事实。但在实务上,往往书面证据容易有盲点,导致法官认定事实偏差而误判,若是诉讼e化,适时引进影音证据,可能就会让判决全面翻转。

新北地院曾在一件车祸案件上,就因为实施科技法庭及诉讼e化,进而查出事实真相。这个案子合议庭事先将全案卷证扫瞄,开庭时,墙壁充当大荧幕投影画面秀出路口监视器画面,肇事轿车闪过镜头,接着一声巨响,对向机车上的骑士被撞飞。画面显示,「轿车的车盖玻璃反射对方车道的绿灯代表轿车闯红灯。」整个案子因为科技法庭的影音证据,而非书面的鉴定报告,让全案快速查出事实真相,判决就此定谳。

何只有图有真相,有影音就更是了。

另外,诉讼e化讲究的是全面无纸化,节省行政资源。目前全国各地的法院花在邮务送达诉讼文书人力物力的资源相当可观,邮务预算至少在十亿元以上,每件诉讼案件,法官从批示审理单、书记官制作传票录事登录、邮寄送达签收,再到回执送回法院重跑一次登录流程,程序繁复,人力和物力资源的耗费更是不在话下,正凸显出司法的效能不彰。但各法院却只能徒呼负负,无奈喊冤,因为送达过程合不合法,往往涉及当事人的诉讼策略,法院根本无力也无法承担这样的风险,因此诉讼e化要顺利实施,必须先配套修法解决,准许诉讼文书送达全面电子化。

诉讼制度走向无纸化与全面e化,是挡不住的潮流。新加坡的法院早已推动诉讼e化,诉讼几近全面无纸化,韩国的法庭除推动电子诉讼系统及无纸化作业,甚至推动无人法庭,当事人不必出庭,直接以视讯开庭,而欧盟国家亦采高度诉讼e化,让诉讼成本降低。

司法院四年前开始推动科技法庭,各地法院已渐有诉讼e化的概念,起步时间不算太晚,但实施下来,却仅有皮毛,尚未贯彻施行;资讯处为落实诉讼e化,挑出宜兰地院审理的收容案件,使用线上审理系统,远距视讯讯问,整个诉讼过程采「线上化审理,数位化签章科技化卷证,无纸化裁判,电子化用印与即时化电子送达」,这可以说是我国法院审理首次全面采取诉讼e化,突破过去纸本邮寄开庭通知及收容裁定等诉讼文书的作业模式,全面线上处理。

若说人家已上太空,我们还在杀猪公,或许太过,但科技进步如斯,司法诉讼当然不宜再率由旧章,更多更新的尝试,何妨以开放的心,审视,接纳,进步。

好文推荐

苏位荣/炫丽天灯下 全国司改国是会议的讽刺

苏位荣/花莲劣检停职 检察首长要不要连坐?

苏位荣/法官如酸民 你会尊重吗?

苏位荣/鸡鸣雨晦 释宪案涉各方利益 大法官何须忧心

►►►随时加入观点与讨论,给云论粉丝团按个赞!

●苏位荣,ETtoday副总编辑,资深司法记者,热爱司法与新闻,深信司法的价值不仅在于公平正义,更多是来自于人民的信赖。以上为个人言论,不代表本网立场。88 论坛欢迎更多声音与讨论,来稿请寄editor88@ettoday.net