天然防蚊液不天然 消基会：产品添加敌避成分
夏日蚊虫肆虐，防蚊液成为畅销商品，但消基会日前对市售防蚊液与防蚊贴片做调查，发现标榜「天然」的防蚊商品，居然含有敌避成分，且有多达91％防蚊液无卫生署查验登记，就注记明众可使用于身体上，至于防蚊贴片同样没有标示不可贴于人体上，琳瑯满目的防蚊商品却没有合格的标准，婴幼儿可能在家长的疏忽下，成为最直接的受害者。
▲消基会抽查的市售防蚊液，有九成未标卫生署查验登记。（图／消基会提供）
消基会于7月间抽查市面上12件防蚊液及7件防蚊贴片，共19产品，检视其商品标示是否完整。其中欧护天然芦荟防蚊液，既已标榜「天然」，但成分标示却有「敌避（Deet）7％」字样，且包装上亦未标示含有与「芦荟」相关的成分，不免令人质疑。
其他18件商品同样出现「天然」的字眼，而使用的防蚊成分多为人工合成的草本植物精油等，在制造的过程中，已添加防腐、稳定等人工合成成分，充其量只能称作「含有天然成分」而已，同时也不代表不含有化学物质。
此外，12件防蚊液样本，仅欧护天然芦荟防蚊液有标示登记字号，其他11件防蚊液皆标榜可以直接使用于皮肤上、但在包装上却无任何的卫生署字号，高达91％不合格。
消基会董事长张智刚表示，广告常可见到将防蚊液喷洒于皮肤上，但并非所品牌都适用。市售的防蚊液分为「环境用药」及「卫生署核准药品」两类。未取得卫生署核准字号的环境用药防蚊液，只能喷洒于四周环境或衣物、纱窗上。可直接用于人体的防蚊液是属于药品，需经卫生署查验登记。
另外，消基会这次抽查的7件防蚊贴片样品，72小时长效驱蚊贴片仅在使用方式上注明「将驱蚊贴片贴在背包、推车、帽子等随身物或衣服上」，却未直接告知消费者不可以贴在皮肤上，容易让消费者产生误解。
消基会呼吁，有9成的防蚊产品皆为精油制品，不需经过卫生署食品药物管理局的查验即可上市贩售。然而防蚊产品的主要使用对象为婴幼儿及孩童，直接配戴甚至涂抹在儿童身上的产品，应该严格把关，尤其标榜天然的产品，更应有相关规范，消费者在购买时才有依据。
消费者在使用防蚊液商品时，也应该按照规定使用，根据国外报告，防蚊液和防晒液共用曾出现神经性中毒或过敏的案例，因此建议消费者使用防蚊液前可先作局部皮肤敏感测试，户外活动结束回来后，应马上用肥皂及水将防蚊液洗掉，并且避免与防晒液共用。