同婚修法攻防重点三：只有同志会假结婚？
▲立院今进行同婚三草案逐条协商，学生组织联合发起婚姻平权紧急动员。（图／记者屠惠刚摄）
立法院将进行同婚三草案逐条协商，双方攻防的重点，其一为婚姻之名保卫战，其二为是否开放同性家庭适用继亲收养，其三则为信望爱版本的防伪条款─防止同志假结婚。
俗称的假结婚，是指双方当事人之间没有结婚的真意。通常情形系以本国人做为人头，与外国人办理假结婚，进而使外国人得以入境为性交易或打黑工之行为。此种违法行为，除了可以提起民事诉讼、请求法院判决确认双方当事人之婚姻关系不存在之外，还可能会受到刑法伪造文书罪、与出入境管制相关法律的处罚。
不过，在民法当中，并没有针对异性婚姻特别制定假结婚条款。在释字748施行法草案中，也没有防止同志假结婚、真移民的条款。因为，无论系同性婚姻或异性婚姻，假结婚真移民之违法行为，按上述的法律机制便足以处理。
那信望爱版为什么要特别明文规定第8条防伪条款？依本条条文与立法理由（注）看来，可知本条立法的主要目的，并不是为了防止外国人趁机跟同志假结婚真移民之行为。本条立法，是为了防止「不够纯」的同志进入同性关系，即便双方都是台湾人。
亦即，该草案预设异性婚姻是正常的、有贡献的，就算不是异性恋而结婚也没关系、就算没有感情基础而结婚也没关系、就算一时冲动轻率而结婚也没关系，异性婚姻关系并不容许随意被第三人起诉而不存在。而同性关系是不正常的、贡献程度较低的，需要别人帮你检视你是不是「真正的」同性恋？是否真正地想跟对方共同生活、永久结合？如果不是，则同性结合关系便可以任由第三人起诉而不存在。
在不同性别的二个台湾人之间，不管双方结婚的动机与目的是什么，都可以自由选择与何人结婚。法律不能去干涉人民是基于什么目的或动机而结婚，更不能干涉人民的性倾向一定要确认是异性恋、才能进入异性婚姻。因为，国家认定人民是否为假结婚，以及后续婚姻关系不成立的法律效果，将会影响人民受宪法所保障的婚姻自由。故国家不得恣意认定人民无结婚之真意，也不应因结婚的动机及目的而有所区别。也就是说，即使异性婚姻的双方当事人没有感情基础、也未深思熟虑要永久结合而结为异性婚姻者，仍然属于宪法婚姻自由应保护的范围。
但在相同性别的二个台湾人之间，如果你不是真爱、你不是够纯的同志，那就不能随便成立同性关系 ─ 而此等歧视性之不当立法，应认为违反大法官释字第748号解释婚姻自由平等保护之意旨，除了严重破坏人民身分关系之稳定之外，更将耗费无数社会资源处理有关确认同性关系不存在之滥诉。
▲同婚草案修法比一比。（图／作者提供）
信望爱版第8条条文
非出于为经营共同生活之目的，或非以成立具有亲密性及排他性之永久结合关系之意思，而缔结第二条关系者，其关系不成立。但不得以其关系不成立对抗善意第三人。
就前项情事，当事人之三亲等内血亲、检察官、社会福利主管机关得诉请确认其关系不成立。
立法理由（节录）：
按异性婚姻同样存在虚伪成立之可能，惟鉴于同性结婚无助于自然孕育下一代，为免性倾向不明显或未确定之同性性倾向者、甚或异性恋者，徒因新制施行而率尔尝试；或非出于经营共同生活之目的，或非以成立具有亲密性及排他性之永久结合关系之意思，而缔结第二条关系者，爰特参酌民法第87条第1项订定之，申明本法旨在保障同性性倾向二人相互爱恋，以成立永久结合关系之权利。
●本文获作者授权，转载自「懒洋洋的时事评论员」。以上言论不代表本网立场，《云论》提供公民发声平台，欢迎能人志士、各方好手投稿，请点此投稿。