同学笑！女童快哭控遭大叔性侵 法官重判10年→无罪：她可能把A片想成真的
▲台中高分院法官认为，女童的证述有不符常理常情的重大瑕疵，依无罪推定盼潘男无罪。（图／示意照／翻摄免费图库pixabay）
台中一名国小二年级女童指控，被住在家里的潘姓叔叔强迫口交两次。但潘男喊冤，「我真的没有做此事，可能是双方有误会。」原本一审重判潘10年徒刑；但二审法官认为，女童的说法有诸多疑点和矛盾，可能是女童把所看的成人片画面错接为「亲身经历」，因此改判潘无罪。
判决指出，潘男是女童父亲的朋友，2016年到她家借住。某次，女童曾向同班同学私下透露「看过男生的性器官」，经同学间口耳相传后，她被男同学起哄取笑，当下眼神无助，羞愧至眼泪快掉下来。老师见状制止，并私下询问女童，后来辅导室通报社工调查，全案才曝光。
但潘男喊冤表示，「我当时在房间内都穿内裤，女童常跑到我房间玩，我并未要求她触碰我的生殖器，双方身体虽有接触，但绝对没有碰到生殖器。我觉得她指诉情节离谱，我真的没有做此事，可能是双方有误会。」
原本台中地院依对未满14岁女子犯强制性交罪，重判潘男10年徒刑。但台中高分院法官认为，案发当时，被告是穿内裤？或穿外裤拉下拉链露出生殖器？有无开口叫女童含、舔？女童向不同对象陈述内容完全不同，已见明白矛盾。
▼女童控诉遭性侵，经老师一问才曝光。（图／示意照／翻摄免费图库pixabay）
法官表示，且若女童在未被强暴胁迫下，仅因被被告轻压住其头部，靠近被告裸露生殖器，她果真感到害怕或不能接受，闭口转头犹恐不及，如何会自行将嘴张开含住被告生殖器？
法官说，由于女童及其母亲都证称女童曾看过A片，她在被同学取笑倍感受辱时，为维护自己颜面，有可能将成人片所见过的口交画面，想像为亲身经历，并非毫无疑问之处。且女童母亲也说，女儿和潘男会说话，互动很平常，偶而会跟她们在那边嘻嘻哈哈的，完全看不出异样。
法官表示，女童的相关辅导、鉴定纪录亦记载她「无明显负面情绪」；且根据证人说法，可知她于所述被告行为后，仍会主动找被告聊天，互动密切，且会一起玩、聊天，过程中很自然、开心，全无害怕的感觉，其事后反应显与其所述痛苦、害怕相互矛盾。
法官认为，女童的证述存有诸多疑点与矛盾，且有不符常理常情的重大瑕疵，基于无罪推定法律意旨，因此改判潘男无罪。全案仍可上诉。