同样买大统油 福懋获赔偿 味全遭判刑 法界：不公平
味全混油案今（25）日一审宣判，台北地院认定味全以大统长基掺入铜叶绿素的橄榄油和葡萄籽油作为纯油和调和油原料，相关被告被依诈欺取财罪被判处五个月到四年不等的有期徒刑，味全公司也被裁罚1550万元。相较于同样买到大统油的福懋，却被彰化地院判决大统须赔偿466万1105元。两个判决天差地远，让人雾里看花。
本案审理过程中，辩方律师控诉检察官差别待遇，举不出具体证据证明味全知悉大统卖混油，却仍认定味全与大统是共同犯罪，但同样买到大统油的福懋与台糖公司却不起诉，甚至被视为「受害者」且向大统诉讼求偿成功。律师质疑，难道这不合逻辑的起诉，只因社会灭顶压力而来？
法界人士认为，判决对于认定被告知悉混油仍继续购买的部份，认定稍嫌薄弱。大统长基负责人高振利在自身案件审理时，曾说过不曾与魏应充有过业务接触、不认识魏应充。台北地院若想要证明顶新高层与高振利共谋，为何在长达一年的审理当中，却从未传唤高振利当庭做证、直接与被告对质？至于判处以主成份为棕榈油的调和油品构成诈欺部分，依照食安法规，只要在成分栏上标明就合乎规定，味全也将占比最高棕榈油列在成分首位，标示合法却被法院认定有罪，颇有争议。
本案起诉时，检方曾痛斥顶新以「降低成本为唯一考量」，但审理时却发现，顶新购油成本为一般市价行情、甚至高于福懋的购油成本，无检察官所述为了节省成本购入大统油情事，且大统混油甚至可通过SGS的纯油检验，如何能认定顶新制油与味全一定是事先知情。
判决结果公布后，味全公司发声明表示向来恪遵法令，也深信员工遵循法规、秉持专业做好份内工作，将继续上诉争取清白。被判处最重四年徒刑的魏应充，审理过程中曾多次强调吃自家油、对油品有信心。在得知判决结果后，也由辩护律师发表声明，强调绝无黑心、问心无愧。