王宏男／开放美牛直接绕道有违公义 凸显政府权威性不足
▲行政院召开记者会谈论开放美牛美猪后续。（图／记者陈家祥摄）
前后任总统看开放美猪、美牛事件，更可比较出差异。在马英九掌政时期都不敢绕过国会，直接颁布行政命令，来拘束全国人民。当时一方面是尊重国会，一方面让立委有实质审查权。虽然当时国民党立委并不表支持开放，但基于尊重，还不至于沦越此线。反而是民进党，在中央取得执政权，又国会过半席次，在完全执政，其势锐不可挡下的今日，抵不过美方压力，罔顾国会民意，蔡英文以总统职权绕过立法院，发布行政命令。
在台湾二元民意的政治结构，掌握国家机器的政府，本身就存在许多弊端，然而国会的监督及多元民意至关重要。持平而论，蔡英文罔顾由人民选出的立法委员，无论同党或在野的委员，蛮横、无理及专断，强行通过，有违民主法治精神，而且更重要的是：不正义的强迫人民接受与使用美牛。在国民党马英九执政时，反对美牛进口，义正词严的少数几位绿委，现在时光回转，换了位置换了脑袋，反过来支持进口，其行为与义举，难脱道德危机之嫌。
在Jason Brennan、Peter Singer及W. D. Rose等政治哲学家，都有一共同的特点分别指出，政府代理人（总统或国会议员）跟人民一样，倘若产生道德危机时，人民有义务保护自己及他人不受政府不公不义的侵害，政府代理人在道德层面，不因其身份而与人民不同，并没有特殊的待遇，而美牛事件即为一例。
特别是Jason Brennan在今年出版他的《暴民法》更直接指出，百姓倘若采取防御性行动基于正义原则非但无罪，其行为更值得赞许。针对政府代理人在民主法制失灵后，国家政策为恶之时，人民反抗无罪。更甚是产生道德危机时刻，更是无罪。至此，广大国民更有义务站出来保护自己与周围朋友及陌生人，避免遭受政府代理人错误政策的毒害，以身体健康为由，挺身拒绝使用美牛。
此外，美牛事件更凸显出，政府的正当性与权威性的不足。民进党政府于2018年获得国会过半席次，囿在2020年顺利取得执政权。在民进党府会二元一致性的领导下，相较于府会分裂（府会不同政党），不可讳言的，已实际掌控国内政治主导权，充分展性它政策的正当性，然而却悖离民意凸显权威性不足。
在130多国禁用下，鸭霸的开放进口，非但得不到百姓的支持，连国会立委亦深表不满。长期国会观察，有独到见解的北市议员王世坚就表示，开放瘦肉精美牛，最后承担的可能是无辜的学生，不禁感叹「我是满难过的。」
在八月三十日《美丽岛电子报》一份民调指出：绿营支持者超过六成反对蔡英文以行政命令方式，开放美牛进口。虽蔡总统顺利获得连任，未来没有任何政治包袱连任压力，更该苦民所苦，体恤民意，不该目无法纪，恣意妄为，不顾各界反对，夹一党之私，以国际情势、美台关系或贸易交换为由，对美卑躬屈膝，昨是今非，绕道而行，终将毁掉与失去当初人民对她的期待与服从。
热门推荐》
►海峡论坛》吴昆玉／「求和说」玩两手策略？海峡论坛不去也好！
●以上言论不代表本网立场，欢迎投书《云论》让优质好文被更多人看见，请寄editor88@ettoday.net或点此投稿，本网保有文字删修权。