维冠大楼建商林明辉等人判5年罚9万　法院：法定最重刑

▲台南地震维金龙大楼建筑未依法施工，倒塌崩坏造成惨重伤亡。（图／记者林悦翻摄）

记者林悦／南市报导

0206台南地震维冠大楼倒塌案，造成住户115人死亡，103人轻、重伤，致使众多住户家破人亡，建商林明辉等5人被各判5年、罚金9万元，台南地院强调， 林明辉等人涉犯业务过失致死罪，法官已处法定最重刑。

法官认为，被告林明辉为维冠建设公司负责人，计划兴建「维冠金龙大楼」，与配合之建筑师郑进贵共同向建筑师张魁宝（原名张鹰宝）借牌，并由郑进贵担任实际上之设计及监造人，惟申请建照之相关建筑图说则由维冠建设公司之设计部自行绘制，另委托大合钻探公司之结构技师郑东旭为结构计算。

郑东旭疏未注意应按实计算建物之静载重（低估）等情，致使结构设计时低估静载重44.3%，连带地震最小总横力（V）亦低估16.3％，造成柱、梁构材设计强度不足，另配筋时柱断面不当减缩或弄错方向，又为短向构架均为单跨度、沿永大路店铺设置深度4公尺骑楼、1楼挑高6公尺等不佳之结构设计。

林明辉与维冠建设公司设计部经理洪仙汗，明知其等欠缺结构工程技师及建筑师之相关专业智识与能力，为节省营造成本，于81年间申请建造执造及82年间申请建造执造变更设计时，竟疏未按照结构计算书之设计，指示不知情之设计部绘图员，于绘制建筑设计图时，将A、H栋连接之大梁由连接柱改成搭梁，G、Ｉ栋连接之大梁改成小梁，1-5楼C1-C7柱与梁接头钢筋号数及间距，由5号10cm，改成4号13cm，将部分柱断面尺寸减缩，及取消1至4楼B至D1栋间之隔户墙，暨变造结构计算书。

施工部分，林明辉为节省营造成本及符合建筑法规，借用甲级营造厂商大信工程公司名义担任承造人，实际上由维冠建设公司自行鸠工兴建，林明辉又疏未注意慎选、监督适任之员工、工地主任及包商，依规定及图说施工，复疏未注意应雇用主任技师，及未通知或要求大信工程公司名义上所雇用之主任技师黄厚民（已殁）确实到场勘验查核施工状况，且于82年4月至同年7月底前，及同年11月至83年8月竣工前，未雇用工地主任，致施工时未依结构计算书梁、柱7号以上主筋之应用4200ｋｇｆ／ｃ㎡高拉力钢筋，却误用2800ｋｇｆ／ｃ㎡之中拉力钢筋，使主筋钢筋拉力强度不足设计值1／3，折减效果约等同钢筋数量不足1／3，另钢筋续接器施工不良，梁、柱接头未加箍筋，及梁主筋未做弯钩，擅自将1楼A、B栋间之隔户墙予以拆除，另2至4楼A、B栋间之隔户墙则擅自取消未予施作。

张魁宝、郑进贵2人应共同负实质设计人、监造人之责任，却疏未注意尽其等专业之设计及审核之注意义务，其2人即在申请建造执照、申请建造执照变更设计所须之相关建筑图说、结构计算书、申请书及其他书面等资料上之盖章、签名，致未能发现上述结构设计及建筑图绘制之诸多疏失，且均未曾至工地现场为监造行为。

105年2月6日凌晨3时57分许发生美浓地震，台南市永康地区测得地震之地表加速度东西向仅为136.94ｇａｌ（换算地表加速度约为0.14ｇ，属于震度5级，距设计地震0.3ｇ及倒塌地震0.4ｇ尚远）。然「维冠金龙大楼」因下述原因而倒塌：1、结构设计时低估静载重44.3%，连带地震最小总横力（V）亦低估16.3%。

2、梁、柱7号以上主筋4200ｋｇｆ／ｃ㎡高拉力钢筋误用2800ｋｇｆ／ｃ㎡之中拉力钢筋，折减效果约等同钢筋数量不足1／3。

3、绘制建筑设计图时，将A、H栋连接之大梁由连接柱改成搭梁，G、Ｉ栋连接之大梁改成小梁。

4、另配筋时柱断面不当减缩或弄错方向，又为短向构架均为单跨度、沿永大路店铺设置深度4公尺骑楼、1楼挑高6公尺等不佳之结构设计。并因前述钢筋续接器施工不良，梁、柱接头未加箍筋，及梁主筋未做弯钩等原因，致大楼于倒塌后，使房屋损坏加速、加剧及伤亡增加。

因此造成住户115人死亡，103人轻、重伤，致使众多住户家破人亡，由上述大楼倒塌、倒塌后使房屋损坏加速、加剧及伤亡增加之原因可知，尚难诿责于天灾或不可抗力，而系整个建筑案件之结构分析与设计、建筑设计图之绘制、建筑施工之施作、监造、监工过程中，因层层相依之人为重大过失所造成，众多被害人因此身心均受有巨创，家园全毁，家破人亡，情状甚为凄惨，其中最为悲惨之家族为陈惠华家族，共计9人死亡；许荣男家族，共计7人死亡、1人受伤；李吴明月家族，共计6人死亡、1人受重伤。

法官认为，本案所造成之损害，要非仅造成数人或数十人伤亡之业务过失致死案件所可比拟，且被告等人又未与被害人及被害人家属达成和解赔偿损害，复均矢口否认犯行，互相推诿，未见悔意，即便量处刑法第276条第2项业务过失致死罪之法定最重刑，犹嫌不足，而均量处被告5人法定最重之刑。