翁启惠案逆转！监委王美玉：虽不构成贪污 仍有财产申报不实问题
前中研院长翁启惠2017年因涉浩鼎案遭监察院弹劾，2018年无罪定谳，监察院日前公布的调查报告也认为翁启惠并没有违法，不过监委王美玉22日表示，翁启惠虽不构成贪污罪，但仍有财产申报不实问题，且就借名持有浩鼎股票的证词反复不一，纵经刑事判决无罪，仍得予以惩戒。
针对监察院日前公布最新调查报告，认定翁启惠没有违反《公职人员利益冲突回避法》，王美玉22日上午提出不同意见书，认为翁启惠就借名持有1460张浩鼎股票证词反复不一，翁启惠在被诉贪污案件审理中分别在调查局、士林地方法院侦审期间，均明确供述借名持有浩鼎股票，直至2018年4月3日就财产申报不实案件诉愿补充理由时，才改口相关浩鼎股票已赠与子女，但公惩会2019年4月3日确定判决，认定浩鼎股票为翁启惠借名持有。
王美玉说，翁启惠如果改口主张浩鼎股票早于2012年已赠与子女，而非其借名持有属实，何须于2014年4月向美国政府申报个人所得税时，申报出售郑某名下浩鼎股票271张实质所得？另外在2018年8月28日法院辩证时表示，女儿不可能有321万美元，是他以自有财产处分所得支付。
王美玉表示，监察委员办理案件是采「刑惩并行」原则，不会因为刑事在追诉中，行政责任就不追究；其次，刑事无罪不代表行政上没有责任，翁启惠之违失，纵经刑事判决无罪，仍得予以惩戒。
王美玉指出，翁启惠弹劾案在程序上，已经由公务员惩戒委员会判决翁启惠申诫一次，虽然刑事法院一审判翁启惠贪污部分无罪，但法院一审判决无罪的理由中，仍然认定翁启惠财产申报不实，就是法院认为翁启惠虽不构成贪污罪，但仍有财产申报不实问题。
王美玉提及，翁启惠已经提出2次再审均被驳回，公惩会惩戒的理由，除了翁启惠违反财产申报法外，还包括违反中研院科技移转利益冲突回避处理原则，并非指违反公职人员利益冲突回避法，其他创作人均依相关规定揭露，但翁启惠并未揭露可能发生利益冲突情事，这在公惩会的原判决及再审都明确指出。
最后，王美玉说，弹劾案经审查会通过后，依公惩法规定监察院是当事人，是否对提出弹劾案且经惩戒法院决议惩处后，提出再审推翻惩戒法院的判决，应该就制度面是否周全研议救济途径，不应就个案因人设事，何况这次的调查报告是监察院对翁启惠个人提出的第3本调查报告。
其他人也看了这些新闻...
►快讯／有信心 蔡英文、赖清德愿意施打「国产疫苗」►苏贞昌施打AZ疫苗照片曝光 5张现场图破除「假针」传言 ►快讯／苏贞昌手比「OK」 陈时中陪同进台大施打AZ疫苗
更多热门新闻...
►亚东医院AZ疫苗开打 医护响应：不打疫苗疫情就没有结束的一天►亚东院长林芳郁打新北第一针 侯友宜：4900人登记第一波施打►中央只准新北4家医院开打 侯友宜：光分配给医护的量剂都不足
►振兴一下我们的美丽