我见我思：郭石城》司法气虚何以服人

台北高等行政法院驳回中天电视台的假处分声请，理由遭网友砲轰。(中时资料照)

台北高等行政法院7日驳回中天电视声请定暂时状态假处分，为表慎重由发言人行政庭长程怡怡召开记者会。北高行用意虽良善，裁定理由很像国家通讯传播委员会（NCC）的补充说明，发言人更成了结结巴巴读稿机，司法气虚荏弱模样，国人如何相信司法？

假处分案由受命法官陈雪玉、审判长许丽华及陪席法官孙萍萍组成合议庭，经评议裁定的最大谬误，直指NCC处分不会对中天造成重大损害或急迫危险，因合议庭竟联想中天还有综合台及娱乐台等其他频道，难道不清楚52台新闻频道只要一退出，就无回复之可能？

记者会由程怡怡生涩念完驳回理由，不但没有彰显司法独立审判精神、更遑论触及宪法保障言论自由范畴。这样的裁定内容不用半天就可以写出来，北高行却拖了一个多礼拜，难怪程怡怡几近「落荒而逃」的离开记者会。

记者会结束前有3位记者发问，不论具体内容妥适与否，发言人都有明确释疑之必要。只见程怡怡机械式重复「涉及到具体个案，我们无从回应，还是看裁定书的具体理由。」期间还4度「这个…」语顿，支支吾吾回应后，转头就由法警护着闪人。

以前曾帮司训所（司法官学院前身）学员讲授新闻实务，强调与记者打交道只有一个重点，基于保密不必知无不言，但一定要坦坦荡荡，因司法威信是靠点点滴滴的累积。北高行这场沟通不良记者会，显然程怡怡庭长是被赶鸭子上架，反而徒增民众疑虑。

看完记者会不禁联想1997年治安史最震撼的白晓燕遭绑架勒赎案，隔年板桥地方法院针对主嫌陈进兴的妻舅张志辉宣判无罪，且当庭释放。宣判当天审判长陈兴邦为了向社会大众说明无罪理由，亲自上阵举行将近两小时的记者说明会，摊开了所有公开审理事证。

该场记者会我瞪大眼竖直耳朵，一直无法相信所听到的说明，当场也针对自白部分提出质疑，因自白虽不能当唯一证据，张志辉自白了十多次都坦承犯案，只有一次否认，最后因张供述遭调查员刑求，自白都成废纸。

该案调查员我采访过，直觉他们没必要刑求逼供，而陈兴邦法官有虔诚宗教信仰，我对其人品及法学素养至为敬仰，最后我被陈兴邦的坦坦荡荡说服了，只是理性虽相信其形塑的心证、感性仍认定张涉案。

该案到了高院反复更审，无期与无罪交替宣判，最后认定张志辉涉案判处无期徒刑定谳；白案缠讼期间，张志辉又另涉杀死邱姓女友案，一条无辜生命跟着陪葬。

事过境迁，不知已退休的陈兴邦法官回想本案，是否依然坚持罪疑唯轻大胆判无罪？至少同样记者会场景、同样具高度大无畏的法官，理性上还是会让我相信司法，而不是像中天假处分案合议庭3位法官，躲在「法官不语」屏障后，偷偷看着行政庭长出糗模样，伤害的不只是中天，重创的是司法威信！

（作者为资深媒体人）