無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案 憲法法庭19日辯論

刑法规定，无期徒刑假释后再犯其他案件，须撤销假释执行残刑25年，才能接续执行其他有期徒刑，有受刑人认为有违宪之虞声请释宪。宪法法庭订于12月19日上午进行言词辩论。

民国94年2月2日修正公布并自95年7月1日施行的刑法第79条之1第5项规定：「经撤销假释执行残余刑期者，无期徒刑于执行满25年，有期徒刑于全部执行完毕后，再接续执行他刑，第一项有关合并计算执行期间之规定不适用之」。

谢姓男子于78年间涉嫌强盗、强奸案件，最高法院依惩治盗匪条例判处无期徒刑定谳，谢男服刑18年后假释出狱，假释期间又犯窃盗罪，被判刑1年2月定谳。谢男原本的假释遭到撤销，必须执行25年不得假释的残刑。

谢男认为，刑法相关规定未细致区分个别当事人状况，即要求所有无期徒刑假释被撤销者，一律再执行至少25年的长期自由刑，在诸多个案中均出现过于严苛的状况，并非减少重大暴力犯罪、维护社会安全的「必要」手段，不符宪法比例原则等，因此声请释宪。

宪法法庭将谢男的案件与其他20多件声请案并案审理，并订于12月19日上午10时在宪法法庭进行言词辩论，邀请声请人诉讼代理人与关系机关法务部及专家学者到庭陈述。

宪法法庭日前公告争点题纲，包括无期徒刑受刑人撤销假释，不分假释期间长短、再犯之犯罪性质种类，一律执行固定之残余刑期之规定，是否违宪。原据以判处无期徒刑之法律如于判决后经废止或经修正，未就应执行残余刑期之规定为特别考量，是否违宪。

另外、于有关无期徒刑受刑人撤销假释执行残余刑期之规定有变更时，就所应适用法律之规定，是否违宪。