叶文忠/猫熊抓周,抓到了什么?

文/叶文忠

几天前一则新闻,跳到了Yahoo的首页,让我不点开看还真不行,标题没记清楚,大致是,「圆仔抓周动物园疯了!」我本以为园仔发生了什么事,原来这则事件是为了庆祝圆仔满周岁,木栅动物园特别搞了一个行销活动「抓周」,却惹来动保团体的抗议。

▲圆仔抓周,引起动保团体一阵挞伐。(图/台北市立动物园提供)

媒体引述台湾动物社会研究会执行长朱增宏表示:「动物园疯了!」指责动物园过度拟人化动物,误导人民对待野生动物的态度,北市政府怎可放任动物园违反动物福利、利用动物炒作商机生命协会执行长何宗勋更跳出来抨击,「动物园圈养动物本不应该,做为生命教育场域更不应有差别性,把特有动物明星化、偶像化,以各式话题过度消费猫熊,到了走火入魔地步!」

猫熊被明星化、偶像化?他不早就是全球的「超偶」了吗?

我其实被这篇激烈反应的新闻吓了一跳,有点小题大作了,猫熊全世界都在消费,这没道理好讲,牠的身分从来都是「玩具」高过「动物」,牠的颜色非黑即白,但牠的世界绝对彩色,正因为牠就连个性都不够「野生动物」,更和那圆滚滑稽的身形搭配得完美无缺,牠不像河马骗人的外型,实则凶残危险。试问,还有哪种动物能像猫熊长得如此浑然天成,如此讨喜?我想全世界的小孩,大概没人不希望猫熊能躺在家里的沙发上,床上。

▲猫熊,早就是全球超偶,没有哪个小孩能抵挡牠的魅力。 (图/作者提供)

「以貌取人」是人性,所有行销目地,都有目标群,专攻人性,如果简易的行销,便能有好结果,达成目标,何乐不为?那么动物园的行销目标是什么?人潮,就是单纯的人潮。孩童会为了猫熊入园,还是会为了响尾蛇入园?

再谈谈,该不该有动物园?

我热爱动物,或者说,我热爱有生命的东西(也包括了植物),自小就爱去动物园,看动物片,因为喜爱,从小就自己理解每一种物种相互依存的生态链,人们需要和动物永续共存,就必须先真正了解动物。我喜欢实地看着骆驼迷死人的长睫毛,然后理解了那是为了挡风沙;我盯着马来貘那腰际包裹着大肚兜,半截长鼻,猜想着到底怎样的环境让牠演化出如此怪异的模样?如果不是动物园,我们无法亲自见到那些濒危的动物,闻到草食动物特有的草粪味,没亲临动物园,你不会感受到那在溪流上拦截回游鲑鱼的灰熊有多巨大。

▲动物外型的演化与环境息息相关,长睫毛的骆驼眼,便于在风沙中行走。 (图/东方IC)★ 版权声明:图片为版权照片,由东方IC供《ETtoday东森新闻云》专用,任何网站、报刊、电视台未经东方IC许可,不得部分或全部转载!

这也正是动物园存在的目地,所以被归列为「教育单位」。要让人想去了解生态,最快的方式,先让人爱上生态链里的东西,进而理解了保护环境的重要,所以每个幼教单位,一定会安排动物园的「远足课」,亲临目睹动物,实际观察不同你我的陌生生命,不去感受牠,又怎能爱上牠,这不是看看图片与影片所能取代的,谁能忍受和自己的情人,永远只能视讯远距交往?

但是,维系一个动物园是要花大钱的,单靠市府编列的预算不足以支应,于是企业赞助与门票收入就显得特别重要,行销的重要手法,每隔一段时期,塑造不同明星动物,帮助人潮进入园区,降低政府的开支,又能让人们多多了解与我们共存的动物,一举两得。

木栅动物园向来有个领头羊标竿物种,作为刺激人群入园的指标动物,猫熊没来之前,无尾熊当家,无尾熊之前,是企鹅,再之前大概就是林旺爷爷担任工头数十年,试问一下,现在看无尾熊和企鹅,还会大排长龙吗?

▲无尾熊曾经是动物园的镇园当家小生。 (图/作者提供)

再看看行销手法。

「抓周」这件事,对人才有意义,对猫熊当然是没有意义的事,那么让动物做一件对人有意义,对动物本身无意义的事,到底有没有意义?

这其实和动画电影「功夫猫熊」概念是一样的,没有一个小孩天生就会认识大自然,认识动物,一切都是先从“对话”开始。简言之,「拟人化」是行销动物最简捷有力的手法,迪士尼所有的卡通明星一半都是动物,都讲人话。拟人化,拉近距离,也是孩童爱上动物的第一步。

是的,许多野生动物正因为讨喜,反而步步危机,但我们关注的危机不会也不该在动物园,无需矫枉过正。「动物园圈养动物本不应该」是个远大的梦想,这是一个无奈的机制。如今,「动物园」存在的意义,早从「看看这些动物」,转变为「救救这些动物!」,在积极面,我们对「动物园」赋予的最重要诠释,是地球经过人们工业革命的大肆开发,破坏环境与生态后,终于自省后的弥补措施,把地球村浓缩在小小的围栏里,让人们重新认识动物与环境息息相关的课题。

殷鉴不远的残酷事实,是许多物种的最后一只,是在动物园中断气的,广为人知的莫过于澳洲的袋狼。罪孽深重的人类,如果能透过行销能力,扭转下一代的观念,进而逐步迈向「没有交易,就没有杀戮」,没有开发,就没有绝种,如果让圆仔「抓周」,让人潮继续一波波涌入,阶段性的任务也就达成。

▲澳洲最后一只袋狼,死于动物园。 (图/取自网路)

废了动物园,对环保生态教育一点帮助也没有,猫熊无罪,怀璧其罪,不能把操作猫熊行销当「入魔」,我担心的,就怕不够火。对圆仔来说,没有「抓周」这件事,只有突然出现了一堆玩具「我该先玩哪个?」

何必庸人自扰?

● 作者叶文忠的其他文章在他的个人部落格上http://jamesyeh1963.pixnet.net/blog,目前为《ETtoday新闻云》固定合作名家,更多叶文忠的精彩好文请见《ETtoday新闻云‧名家专区》,以上言论不代表本报立场。ET论坛欢迎更多参与,投稿请寄editor@ettoday.net。