刑事诉讼金字塔 拟改为适度放宽上诉第三审
司法院召开刑事上诉制度研修咨询会议，经与会成员讨论后研拟修法，在「严格法律审兼许可上诉制」的基本架构下，适度放宽上诉第三审，也就将诉讼制度的金字塔由尖顶改为平顶式，且第三审法院应行言词辩论，但设一定筛选机制，过滤不必要的案件。
司法院为加速推动刑事诉讼法的诉讼制度部分条文修正草案之研议，由最高法院吴院长灿主持，邀请政治大学法学院何院长赖杰、及最高检察署朱检察官朝亮、全国律师联合会陈理事长彦希、法务部代表等与会，共同讨论修正草案。
就第三审部分草案逐条讨论后，与会成员一致认同，在「严格法律审兼许可上诉制」之基本架构下，适度放宽上诉第三审事由之修法方向；而草案增列原审判决「违背最高法院判决先例之见解」及「有第379条各款中、属重大违背法治国原则之情形」为权利上诉事由。
另与会成员都认为，基于第三审之高度，言词辩论有其必要性及重要性，故原则上应行言词辩论，但为维持第三审之审理效能，宜设有一定筛选机制，以过滤不必要之案件
关于第三审法院进行言词辩论事项，应如何授权订定法规部分，拟分列甲、乙二案，甲案由司法院本于大法官解释的规则制定权定之，乙案则由最高法院定之，赋予最高法院依受理及终结案件实际情形弹性调配之空间。